This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS6521845:将 TPS65218D0替换为 TPS6521845。

Guru**** 1867270 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS6521845, TPS65218D0, TPS6521815
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1000047/tps6521845-replace-the-tps65218d0-with-tps6521845

器件型号:TPS6521845
主题中讨论的其他器件: TPS65218D0TPS65218

您好 TI!

我们有一个采用 TPS65218D0的 PCB 设计。 对于新的产品、我们能否用 TPS6521845替代 TPS65218D0? (无需更改 PCB 或 BOM)。
也许我只需要通过 I2C 对芯片进行重新编程、但这不应该是问题。

我的疑问是,在 TPS6521845数据表的第2页上,他们将电感值为1.5uH 的 L1和 L2 (与 TPS65218D0/15/25相同)和值为10uH 的 L5 (与 TPS65218D0/15/25不同)放在了一起。
但是、在 TPS6521845数据表的第20页上、它们将 L1和 L2的电感器的电感值设置为10uH (不同于 TPS65218D0/15/25)、将 L5的电感器的电感值设置为10uH (与 TPS65218D0/15/25相同)。

请参阅随附的图片。

此外、在 TPS6521845数据表的第20页上、PGOOD 和 nWakeUp 的上拉电压电平与 TPS65218D0/15/25数据表交换。 请检查所附图像。

我认为这些是数据表编辑错误、可以毫无问题地更换芯片。 但我们更愿意与 TI 确认。   

非常感谢。  

此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    TPS65218D0与 TPS6521845引脚对引脚兼容、因此在维护 TPS65218D0所用的 BOM 时不应出现任何问题。 需要注意的一点是、TPS6521845经过专门编程、可满足 i.MX 6Solo/6DualLite 的需求。 如果您使用的是这些处理器、则不需要额外的编程。 如果您要对 TPS65218xx 的多个设置进行编程、最好使用 DIY PMIC TPS6521815。  

    最棒的
    Emily  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好!

    此致、非常感谢。  

    这是一个很好的帮助。  

    此致。