• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 79 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS56C215：有关 FB 引脚分压器的问题...

admin
Guru**** 2529880 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/999393/tps56c215-question-about-the-voltage-divider-of-fb-pin

器件型号：TPS56C215

尊敬的 Sirs：

我是否可以知道 FB 引脚分压器中的 Rlower 值有任何设计问题？

在数据表和 EVM 用户指南中、建议的 Rlower (或 Bbot)固定为10K。

我是否可以根据我的设计请求更改它？

谢谢。

  

  • 0
    TI__Guru**** 2529880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Peter：

    对于 Rlower 选择：

    首先、它将影响 CFF 选择、因为 CFF 零点和极点频率不仅与反馈分压器的比率相关、而且还与反馈分压器中的电阻值相关。

    其次、反馈分压器中的电阻过小可能会导致轻负载时的效率降低、对于注重轻负载效率和应用 Eco-mode 的应用而言尤其如此。

    第三、FB 引脚内部存在内部电路。 反馈分压器中的电阻过大可能会消除反馈中一些有用的高频信息、并导致动态性能更差。

    但在特定范围内进行更改是可以的。 根据我的经验、从5k-20k 选择 Rlower 应该没有问题。 如果您的应用的输出电压较低、并且根据数据表中的建议、无需为输出电压使用 CFF、则我的侧没有其他问题。

    此致、

    Andrew