This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54218:TPS54318,而不是 TPS54218,是否正常?

Guru**** 1144270 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54218, TPS54318
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/995478/tps54218-tps54318-instead-of-tps54218-is-it-ok

器件型号:TPS54218
主题中讨论的其他器件: TPS54318

尊敬的:

客户正在使用 TPS54218、计划更改为 TPS54318、无论我直接使用它、原理图都不会更改;

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Cooper:

    TPS54218与 TPS54318引脚对引脚和 BOM 对 BOM 兼容。
    唯一的区别是电流限制不同:对于 TPS54218、 最小值为2.9A;对于 TPS54318、最小值为3.7A

    因此答案是肯定的、如果设计适用于一个、则适用于另一个。 只要输出电流不超过限值。

    此致、
    Davor