This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL494:误差放大器加载分压器

Guru**** 2394275 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/994313/tl494-error-amp-loading-voltage-divider

器件型号:TL494

你好、

我在 设计示例的图38中实现了误差放大器电路 、几乎完全相同、只需将 R3和 R4分别替换为7k5Ω Ω、将 R8和 R9替换为100kΩ Ω、将 R7和 R5分别替换为10kΩ Ω 和100Ω Ω。 因此、与示例中一样、我的增益仍然为101。 我的问题是分压器发生了什么、我不像我应该的那样测量2.5V、我测量3.3V、而我越大、使 R3和 R4的分压器电压就越高。 这是正常操作吗?

谢谢、

Brandon

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brandon、

    您描述的行为并不是典型的。 您提到您将组件缩放到了图 36、但在101时保持线性增益不变。 您仅在330 μA 下加载基准电压、因此 VREF 不应存在任何电流问题-即使分压器电压已增加至3.3V、您是否已测量并确认 VREF=5V? R3/R4分压器之间的电压是通过 VREF 和误差放大器输出之间的叠加产生的。 如果您确信 VREF 良好、则误差放大器输出的贡献必须已经增加...可能会达到饱和点、但这没有意义、只需按您所述进行调节即可。 您的振荡器频率是多少? 您一定不能超过增益带宽(GBW)限制、但您参考的原理图仅显示直流增益-您在补偿周围不使用电容器-正确吗? 对于101的线性增益、GBW 如下所示:

    您所做的 kΩ kΩ 是将 R8、R9从5.1k Ω 改为100k Ω、这将输入偏置电流减小了20倍。 如果您保持增益刻度不变、但返回 R8=R9=5.1 kΩ、性能会如何变化?

    此致、

    Steve M

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Steven。 感谢您的回复!

    我目前要使用200kHz 的开关频率。 这是一个半随机选择、因为我不熟悉 SMPS 设计、而阅读更高的内容意味着更高效、更低的噪声和更小的电感值。

    我有一个与 R9并联的100nF 陶瓷电容器、只是为了保持反馈稳定、但当我将其移除时、没有任何变化。

    我使用以下组件值获得以下测量值:

    R3/4 | Vref | Vn

    4.7kΩ| 4.98V | 2.76V

    6.8kΩ| 4.97V | 2.83V

    3.3kΩ| 4.97V | 2.69V

    我还将 R8和 R9 6.8kΩ Ω、4.7kΩ Ω 基准反馈网络位于 R3和 R4、但 VN 在2.7V 时与100kΩ Ω 电阻器保持不变。

    我将增益保持在101、但将电阻器值更改为1kΩ Ω 和100kΩ Ω、这意味着相同的增益、但来自反馈引脚的电流更小。 这似乎起了作用。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brandon、

    很高兴你向正确的方向移动。 此外、正如您提到的、更高的频率意味着更小的电感器/变压器/电容器、但并不总是更高的效率。 这是电源设计中的一个持续折衷。 TI 开发了创新的 IC 技术、旨在帮助设计人员实现更高的集成度、更高的工作频率、智能保护功能和更小的电源设计、同时实现尽可能高的效率。 如果您不熟悉电源设计、请下载 并查看功率级设计器 -了解不同 电源拓扑的有趣方法。 感谢您通过 E2E 进行连接、祝您使用 TI 支持工具和产品设计电源时一切顺利。

    此致、

    Steve M