请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPS53688 0.3V 电压联合定义的 SCL 和 SDA 绝对额定值是什么？ 是直流电压还是峰值电压？
情况如下。
当 SCL 信号峰值为-0.56V 时会出现负振铃 、但数据表显示了绝对最小值。负电压规格为-0.3V。
请注意：信号低电平周期电压电平为32mV
您好、Matt、
感谢您的反馈。
基于 SMBus 3.1规范的 BTW。
它将 VIL 最小值定义为-0.5V、如下所示：
那么、如果波形只是毛刺脉冲尖峰噪声、您是否可以帮助检查-0.3V 是否更高？
BTW，-0.3V 是由 CMOS FET 的体二极管引起的吗？
如果是，该尖峰干扰噪声是否会损坏 IC？
您好、Matt、
感谢您的反馈、我 将关键概念总结如下：
"略微超过器件的绝对最大规格不会导致灾难性故障、但可能会导致 IC 中器件随着时间的推移而加速老化和移位。"
" TI 提到、通过添加一个与 SCL 线路串联的电阻器、可以改善-0、56V 的干扰噪声。"
BTW、我的最后两个问题如下：
Q1："为什么器件的 SCL 和 SDA 的负最小规格 不符合 SMBus 标准？ "
所有 MB 与 SMBus 相关的器件的规范都是负最小值。确实遵循了 SMBus 标准、最小值为 -0.5V。
例如 BMC 和 CPLD IC。
Q2：IC 的 ESD 电路 VS 毛刺脉冲噪声-0.56V VS 绝对额定最小电压单位 -0.3VDC
基于以下网站、显示该单元是 绝对额定最小直流电压
https://e2e.ti.com/support/amplifiers/f/amplifiers-forum/572781/opa172-output-protection
根据上述说明、如果 IC 确实通过了 JEDEC JEP-22-C101相关 ESD 标准。
该器件的内部 EDS 保护 TVS 二极管将作用并保护 IC。
我确实理解添加一个串联电阻可以限制毛刺脉冲噪声的电流、并防止因 EOS 电流而不是 EOS 电压而损坏 IC 的内部 TVS 二极管。
正因为当干扰负电压发生时、TVS 二极管将作为正向条件打开。
在这种情况下、当 TVS 二极管上出现毛刺脉冲负电压时、电流和能量都相关。
您能 帮助确认我的理解是否正确吗？
您好！
该器件专为未指定最小 VIL 值的 SMBus v3.0高功率规格而设计。 文章中的这个表给出了 SMBus/I2C 之间的差异。
2 -这里的负偏置规格基于 TI 的可靠性认证。 即使未触发 ESD 单元、负偏置也可能会导致基板注入并导致功能问题。
您好、Matt、
我的老板有以下问题：
PMBus ESD 单元二极管额定正向电压和电流 VS PMBus 绝对最大值 额定电压(-0.3V 最小值)
ESD 单元二极管的额定正向电压和电流是多少？
在 TPS53688数据表下方、数据表显示 IOL =-20mA
这20mA 直流电流是否也等于 ESD 单元二极管的额定正向电流？
这个0.3V 是否也等于 ESD 单元的二极管额定正向电压？
2. HBM ESD 测试 (JES-001) 与 IC 的所有 I/O 引脚的关系
所有 I/O 引脚是否都通过了 HBM ESD 测试并且能够处理0.65A 峰值电流至1.3A 峰值电流？
此致
张学友