[参考译文] LMR36520：采用降压和 IBB 配置的电感器

admin

Guru**** 2731945 points

Other Parts Discussed in Thread: LMR36520

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/992356/lmr36520-inductor-in-buck-and-ibb-configuration

器件型号：LMR36520

尊敬的*：

我们正在设计 48V 输入的±10V、LMR36520是否是理想选择？

1)对于降压+10V 配置@0.5A 、webench 使用22uH、但如果我根据第19页的 DS 方程(4)计算 L、则 K= 0.3时得到132uH

为什么会有如此巨大的差异、使用22uH 是否合适？

2)对于-10V IBB 配置、@0.5A、使用 SNVA856A 和第10页的公式(8)、当 DIL=0.3且 n= 0.8时、I 得到82uH

对于+10V 和-10V，是否可以使用22uH？

此致、

David。

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2731945 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

David、

对于48VIN、使用22uH、10VOUT、0.5AOUT 将在 DCM 和 CCM 的边界运行、并具有大量的电感器纹波电流。使用大约120uH 的值将使器件在该条件下保持 CCM、这正是我们建议的条件。我将与 WEBENCH 团队核实该值为何如此低。也就是说、22uH 将进行调节、仿真稳定、但电感器电流过大会产生一些额外的输出纹波、如果器件在每个开关周期的 CCM 和 DCM 之间跳变、则可能会产生一些额外的纹波。

IBB 情况也是如此。建议使用82uH、但22uH 可能会起作用、具体取决于您的规格。

Sam

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2731945 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Samuel：

感谢您的重播。

您能否查看我们的原理图？我们将输出电压从10V 更改为9V。如果可能、我们希望在电感器上使用82uH 电感器吗？原理图。

另一个问题是如何估算 SNVA856A 中提到的-9V 和 GND 之间的负电压对应的蛤蜊肖特基二极管？

此致、

David。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2731945 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

David、

降压：

L 给出了0.5A 时 IOUT 的50%纹波。我们的目标通常是30-40%、最小值为100uH、但82uH 应该起作用。
Cout 应增大。因此、相位裕度不足(可以使用 WEBENCH 进行仿真)。添加22pF 前馈电容器有助于实现相位裕度、但交叉频率太高(~50-60kHz、大于推荐的 FSW/10 (400kHz/10 = 40kHz)以避免 SW 干扰。我建议组装所有四个输出电容器(不带前馈电容器)、以实现可接受的交叉频率和相位裕度。

Ibb：

L 看起来很好
COUT 也应增加。遗憾的是、WEBENCH 没有为此模型设置 IBB、但这可以与 TI 的 PSPICE 仿真并在工作台上进行测试。

0.5V、0.5A 或类似的肖特基二极管应该可以正常工作。

另请检查 C60和 C73的原理图符号。它看起来像曲线板标记为正、但通常标记为负。可能值得考虑、以避免混淆。

Sam

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LMR36520：采用降压和 IBB 配置的电感器