This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ24170:在充电电流与设定点之间观察到偏差。

Guru**** 2390835 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/990651/bq24170-deviation-observed-in-charging-current-from-the-set-point

器件型号:BQ24170

您好 Ricardo、

在上一次讨论的继续中、我想通知您、我收到了采用更新布局的新 PCB (电感器和感应电阻器放置在靠近充电 IC 的同一层上)。 我快速检查了9块电路板、发现情况有所改善。

但是、我发现电流值仍远低于设置点1.5A。

下面是摘要板:

B01:1.439A
B02:1.432A
B03:1.470A (14.9mV 和15mV)
B04:1.463A
B05:1.453A
B06:1.438A
B07:1.432A (14.5mV 和14.7mV)
B08:1.449A (14.6mV 和14.9mV)
B09:1.43A (太热)

在 B03、B07和 B08中、我检查了 R294 (感应电阻器)的电压和 C258 (差分滤波电容器)的电压值。 我提到了支架中的压降。 第一个值是感应电阻器上的压降、第二个值是差分滤波电容器上的压降。

您能想到这些变化的原因是什么? 我检查了数据表、发现 VSRP-VSRN = 20mV 时的精度为+/-7%。 我认为这可能会导致该偏差。 在本例中、VSRP-VSRN ~ 15mV。

我将检查 ISET 电压、如果电路板间存在差异、请进行更新。 但是如果是导致偏差的容差因素,那么我想 将线束设置得稍高一点,可能是1.6A (因此我将在 ISET 上设置电压)。

我的第一个版本 PCB 完美运行不会显示这种行为、并且板对板的变化不大。 所有电路板均在1530mA 充电电流下工作。 因此、由于布局现在变得更好、因此它在新电路板中存在变化、这让我感到有点惊讶。

请告诉我您对此的看法。

谢谢、

Siddharth

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Igonore 对电路板09的"太热"评论。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Siddharth:

    该规范规定、20mV 的感应电压将产生+/-7%的充电调节精度。 同样、5mV 的感应电压将产生+/-25%的充电调节精度。 大约15mV 的感应电压介于这些限值之间、我们希望充电调节介于预期值的+/-7%到+/-25%之间。 您的充电电流从1.5A 到1.43A 的最大偏差为所需值的-4.7%。 这在规格范围内、您是否有任何超出规格范围的问题?

    谢谢、

    Mike Emanuel

    如果您的问题得到解答、请单击"已解决"。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    伊曼纽尔、您好!

    感谢您的回答。 你所解释的,即使我也是这样解释的,这也是可能的原因之一。 但我想、导致类似电路板电流变化的原因是什么。 布局对于所有器件都是相同的、因此值偏离得太大。 它们中没有一个实际达到1.5A 标记。

    在我的旧版本电路板中、由于测量的电流为1.53A、因此也存在偏差。 但是、在我的所有旧电路板中、测得的电流大于1.5A、并且偏差也为1.52A-1.53A。 这就是我对它的好奇。 IC 本身是否会导致这种偏差、或者也可能有其他原因?

    谢谢、

    Siddharth

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Siddharth:

    电路板之间的差异可能是导致电流高于或低于1.5A 的原因。但是1.53A 在所需法规的2%以内、仍然符合规格。

    对于同一电路板内的差异、我怀疑元件容差可能是驱动因素。

    但是、该器件在规格内的性能符合预期。

    谢谢、

    Mike Emanuel

    如果您的问题得到解答、请单击"已解决"。