• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 11 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 233 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65251：异常芯片输出

admin
Guru**** 665180 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65251
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1138033/tps65251-abnormal-chip-output

器件型号：TPS65251

您好，团队

主板方案的新设计中、电源部件使用之前验证过的 TPS65251电路、但当电路板返回时、TPS65251没有输出、新旧原理图如下：

新版本的主要故障如下：

三个输出分别为6.9V - 0.5V 0.25V、并且只有在连接保险丝时、第一个6.9V 具有输出。 断开保险丝后、所有三次测量值均为0V。

V3V 引脚输出为0.25V、V7V 引脚输出为0.5V、ROSC 约为100mV 非周期性信号

所有三个 EN 脚均为低电平(0.2V)、强制高达3.3V 将无法正常工作。

修改 SS1/2/3的电容值对结果没有影响

更换芯片无效

使用旧版本测试时、旧版本输出和引脚状态正常。 我不知道问题在哪里。

此致，

James

  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Depeng、

    与旧版本布局相比、客户是否对新版本电路板的布局进行了任何更改？

    BRS

    Zixu

  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     新电路板布局的最大区别在于、ROSC 引脚上的电阻通过过孔放置在底层、而旧板直接连接在顶层而不使用 过孔

  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    感谢您的反馈。

    (1)原理图和布局是否存在其他差异？ 从原理图中可以看到、除了反馈电阻器发生变化外、它们几乎是相同的。 与放置在顶层或底层的 ROSC 相连的电阻器是否不会导致输出异常。

    (2)三个输出分别为6.9V - 0.5V 0.25V、并且只有在连接保险丝时、第一个6.9V 具有输出。 断开保险丝后、所有三次测量值均为0V。

    ---当您将输出测试为6.9V、0.5V 和0.25V 时，在连接和断开保险丝之前，测试点的位置是什么？ 所有三个保险丝的状态是什么？ 它们都连接了吗？

    谢谢！

    BRS

    卢西亚

  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好，卢

    很抱歉耽误你的回复。

    两组电路之间的 PCB 布局存在一些差异、如下图所示

    未连接三个保险丝、第一个保险丝仅在连接保险丝时输出6.9V 电压、在断开保险丝时输出约0.3V 电压。

    连接或断开时、其他两个保险丝的输出相同。

  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    供参考、而第一个输出6.9V、引脚 ROSC 没有输出

  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    感谢您分享布局。

    (1)我想知道、当连接保险丝时、何时可以获得6.9Vout、您这次能否测量 V3V 和 V7V 的电压以及 SW 波形？ 您能否同时告诉我们3美元的负载是什么？

    (2)有多少新版本的电路板显示了此问题？  

    谢谢！

    BRS

    卢西亚

  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好，卢

    感谢您的回复

    1. 无论保险丝是否连接、V3V 始终为0.2V、V7V 始终约为0.5V。

      7V 的负载用于 NMOS 的 D 极(DS LOAD 未连接)、5V 用于电机驱动器芯片(未连接电机)、1.2V 主要用于某些器件的上拉。 我们在新版本中有一个使用其他芯片的备份解决方案、备份解决方案正常工作、因此我认为问题不在负载侧

    2. 这次有三个新的板，并且所有板上都存在这个问题

    期待您的回复

    谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    感谢您的反馈。

    该器件具有两个内置 LDO 稳压器、即3.3V LDO 和6.5V LDO。 如果 V3V 和 V7V 没有适当的电压、则也应该没有适当的输出电压。 根据您的反馈、无论保险丝是否已连接、V3V 始终为0.2V、V7V 始终约为0.5V、我认为 当保险丝连接时、6.9V 输出电压都不是真正的输出电压。 请检查以下项目：

    (1)检查是否所有部件均已正确安装？

    (2)测量 Vin1、LX1、SS1和 Vout1的波形。

    (3)断开 R206、R211、R217、尝试悬空 EN 或使用外部电源启用 EN。

    (4)您是否还可以将新旧版本的布局文件发送到我的电子邮件 lucia-gao@ti.com？ 因为屏幕截图不容易找到相关组件、我想检查其他层。

    谢谢！

    BRS

    卢西亚

  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好，卢

    感谢您的回复

    1. 我检查了布局和原理图，发现没有器件丢失，但未完全排除器件在 SMD 过程中可能具有电阻和容差位  
    2. Vin1的电压稳定在15V、 Vout1和 LX1的电压为6.9V
    3. 当我尝试断开 R206并使用外部3.3V 上拉引脚 EN1时、在本例中、V3V 电压大约为1.3V
    4. 我稍后将两个布局文件发送给您的电子邮件 、希望很快收到您的回复
  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    我的同事 Lucia 明天会给你答复！

    BRS

    Zixu

  • 0
    TI__Guru**** 665180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    感谢您发送文件。 让我们通过电子邮件进行讨论。

    BRS

    卢西亚