[参考译文] UCC28711：反激式控制器与放大器；控制行为

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC28704

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/965645/ucc28711-flyback-controller-control-behaviour

器件型号：UCC28711
主题中讨论的其他器件：UCC28704

尊敬的团队：

我们的客户就 UCC 反激式控制器的控制行为问题进行了联系。

我将休假、因此通过论坛进行跟进、作为客户/TI 之间的直接联系。

谢谢、致以诚挚的问候
Martin

是否有更多有关控制稳定性的信息、因为我遇到了不稳定的控制行为？

在附加的图片中、您可以看到我的意思。由于输入电压和输出功率是固定的、因此反激式控制器应在单个控制位置保持稳定。

但并非如此。控制律 V_CL 的输入似乎很快从高电平变为低电平、然后返回。

如需更多信息、还需了解控制稳定的输入电压和输出功率组合、请参阅 Tek037。

我已经检查了控制器的所有输入、它们看起来都可以。如果我正确阅读了数据表、则控制行为主要基于电压感应引脚。

反激式器件在辅助绕组/VS 引脚上没有68k/33kOhm 分压器、因此没有外部电容。

但使用 TIVH 探针(10pF)直接在引脚上测量 VS 引脚时、输入电压看起来稳定(Tek078)。

VS 引脚是否由于从辅助绕组到初级绕组的电容耦合而对共模电流非常敏感？

如果是、您建议如何抑制这种情况？

Tek037：

Tek066

Tek078

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2502475 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Martin：

因为在 PSR 控制器的 VS 引脚上检测到了所有的调节信息。降级的 VS 信号将导致不预期的行为。在进行 PCB 布局时，应尽量减小 VC 节点上的杂散电容，并将电压感应分压电阻靠近 VS 引脚放置。 PCB 设计的所有组件。您可以尝试在 VS 和 GND 上添加一个2~3pF 电容器。但如果控制器工作正常，则不建议这样做。因为 VS 引脚上的额外电容会延迟信号设计。

其他建议是、如果待机功耗仍有一定的裕度、则增加输出电容和虚拟负载。

谢谢。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2502475 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Jaden、

感谢您的回复。

电压感应电阻器现在尽可能靠近 VS 和 GND 引脚(几乎直接位于顶部)、这不能解决问题。

我尝试添加少量电容(范围从几 pF 到100pF)、尽管控制行为发生了一些变化、但它没有解决问题。

作为输出电容、我们有150uF、并且已经尝试将470uF 的电容增加到3mF。同样、控制行为发生了一点变化、但无法解决问题。

存在一些虚拟负载(26V 输出时为1kOhm)。

为变压器中初级绕组的辅助绕组提供了屏蔽、遗憾的是未观察到任何变化。

如果我在 VS 引脚上测量、电压看起来逐周期非常稳定、但是控制行为可能会快速变化。

我同意这必须是寄生干扰、导致共模电流与控制器发生混乱、但尝试的选项有点太多。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2502475 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Martin：

解决 VS 检测问题还有一个概念。您可以尝试在 VS 引脚上的分压电阻器上并联1-2pF 电容。该电容的目的是使 VS 与 GND 之间的现有寄生电容衰减。

您还可以试用 UCC28704，它具有更强的抗噪性能。

谢谢。

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC28711：反激式控制器与放大器；控制行为