[参考译文] TPS40210：TPS40210补偿网络公式问题

您好、Robert、

感谢您使用我们的器件！

我得出同样的结论，让我澄清一下。

将在本周结束前返回给您。

此致、

莫里茨

您好、Robert 和 Moritz、

感谢您发帖。  这些方程式是由原始数据表所有者在10多年前推导出的、我们是目前支持此 IC 的团队、我们没有有关推导的详细信息、我们应该能够很快解决这个问题。  目前、公式项的第一个浏览意味着公式的正确性。  这种混乱似乎是由系数0.13引起的。  它不是一个无单位参数、但它应该具有一个欧姆平方单位。 遗憾的是、数据表作者没有提到它。   

这些公式很可能是正确的。  我们只需重新推导即可确认。  我们将对此进行研究、并在接下来的几天内返回给您。  

谢谢、

应用工程学 Yohao Xi

您好、Robert、

只需告诉您、我仍在进行推导。  很抱歉耽误你的时间。

谢谢

Youhao

没问题、Youhao。 我感谢你这么做。

通常、这些方程是作为一系列传递函数推导出来的、有助于完整地记录器件。

我还知道、LM5155通常被推荐用作升压转换器。很好的器件、我会使用它作为检测信号、除了它只包含在具有 EP (WSON)的 DFN 封装中。 在制造过程中、这些封装的温度可能比 SOIC 封装的温度更高。 此外、它们更难处理高电流电源中常见的较厚铜层。 我看到公司纷纷转向附加的薄板来使用控制器。 我也希望避免这种复杂情况。

您好、Robert、

我把这篇文章重新分配给了 Youhao，他可能会错过这篇文章。

您好、Robert、

老实说、我的第一个推导过程中出现了问题(我从 DCM 开始)、为了简单起见、我将从 CCM 开始重新设计它。  很抱歉耽误你的时间。  

谢谢、

Youhao

我想我错过了一些对我来说并不十分明显的假设。  我正在尝试查找是否有人具有初始推导。 我认为所有这些公式都是有效的、因为它已经发布了10多年、在您提出疑问之前没有太多争议。  很抱歉耽误你的时间、但必须对此进行澄清。