[参考译文] TPS2372-4EVM-006：AutoClass 功能

您好 Steven、

是的、它类似于具有电源管理功能的 PSE。 但是、它不需要 LLDP、而是需要更多基于硬件来为  不依赖 LLDP 的应用提供某种 电源管理功能的路径。 特别是在照明应用中、当灯镇流器首次打开时、它将在进入较低功率模式之前输出全功率。

通过 LLDP 进行 Autoclass 相对简单、在这种情况下、PD 会让 PSE (通过以太网数据)知道它将输出最大功率。 像 TPS23881这样的 PSE 具有一个功能、允许 PSE IC 在启用时进行 Autoclass。 PSE 上的微控制器只需通过 I2C 将其启用到 PSE、然后让 PSE 进行电流测量。

对于 LLDP 协议、您是对的。 PSE 和 PD 芯片本身不会处理数据。 PSE 和 PD 终端设备本身上的 PHY、MAC 和微控制器负责处理以太网数据控制器的负载(针对 PD)或 PSE 芯片(针对 PSE)。 PD 和 PSE 仅处理功率。

此致、

达尔文

您好 Steven、

这是一个很好的问题、但遗憾  的是、这更与以太网数据相关、而我更关注 PoE 的电源侧。 不过、从较高层次看、任何以太网器件(PSE 交换机和 PD 负载)都可以连接到网络。 数据包可以发送到特定器件以执行某些功能。

不过、我建议与以太网 PHY 论坛进行讨论、以了解有关以太网协议的更多详细信息。

您好 Steven、

扩展功率与 Autoclass 功能无关。 它的目的是让设计人员能够控制整个 PSE->CABLE ->PD 系统。 这意味着设计人员知道 PSE 的输出电压/功率、电缆长度和电阻(可能是定制电缆)以及 PD 功率消耗。 例如、如果终端系统知道它将始终使用短电缆(而非100m)或强制终端用户使用特定电缆(CAT6)、则他们知道 PD 将提供大于70W 的功率、因此他们将 PD 设计为消耗85W 功率。 这仍然是一种在 PD 处实现大于70W 功率的硬件方法。

此外、我们的想法是、未来的系统可能最终足够智能、可以像您所提到的那样计算电缆长度(使用"短距")。 我知道，这项工作尚未完成。

您好 Steven、

TPS23881可调节为每通道高达1.25A (通过 GUI)。 因此、在四线对系统中、您可以得到(2x1.25A) X50v = 125W 或更高、具体取决于 PSE 输出电压。

谢谢！

您好 Steven、

如果 PSE 的功率超过90W、PSE 将自行保护。 因此、使用短电缆时的80W 不会触发 PSE。 因此 、如果您可以控制系统中的电缆长度、那么这是可以的。 很多时候、产品会将 PSE (注入器)和电缆与其 PD 终端设备捆绑在一起、以尝试控制整个 PoE 系统(定制 PoE 系统)。

但是、如果您希望终端用户使用100m 电缆、则 PD 端的80W 和输出最小 PSE 电压的 PSE 可以触发 PSE 来保护自己。 如果无法控制系统、建议保持在标准范围内(70W) 、以确保互操作性。

您好 Steven、

从较高层次看、PoE 系统可能会在 PD 处产生较大的压降、因为您可以使用较长的以太网电缆。 为了最大程度地降低直流/直流转换器在瞬态期间压降的风险、您需要在 PD 控制器的 VDD-RTN (负载侧)上放置一个大容量电容器。 但是、当 PSE 将48V 电压连接到输出端口时、大容量电容意味着启动期间会产生较大的浪涌电流(电缆上的压降较大)。 因此、PSE 将提供一定数量的浪涌保护(限制电流为大容量电容器充电)、从而不会发生非单调启动。 根据 IEEE 标准、PSE 仅提供最长一定量的电流和时间的浪涌。 但是、PD 系统可以根据系统需要增大该大容量电容。 这意味着、对于较高的大容量电容器、仅提供浪涌的 PSE 可能会导致其无法始终启动、因为如果浪涌时间过长、它将保护自身。 为了防止这种情况发生、像 TPS2372这样的 PD 控制器本身的浪涌电流限制将足够低、这样 PSE 在启动期间就不会达到浪涌电流限制、也不会尝试通过折返或移除电源来保护自己。

总体而言、PSE 和 PD 控制器中的浪涌有助于成功开启 PoE 系统(互操作性)。   

您好 Steven、

与我们的 IEEE 委员会成员交谈时、没有 什么特殊 原因。 谢谢！

电流不平衡规格的目的 是确保 PoE 系统在4线对操作下不会因流经2对的高电流而过热、因为 PoE 系统在其他对上具有更高的有效电阻。 在这种情况下、您不希望 PoE 系统保持正常运行。

PSE 将单独检查每个通道、如果 电流超过分配给 PD 的功率、PSE 将折返该通道。 这样、每个对集都将受到保护。