[参考译文] TPS745-Q1：在 VIN 之前为 EN=HI

您好 Jason、

非常感谢您的快速回复。

请让我确认我的理解是否正确。  您的意思是 IN 引脚在 VEN > VUVLO (=1.21V)时必须吸收≧1mA 电流才能避免打开器件？  如果是这样、即使在 EN=HI 之后正常为 IN 供电、器件也无法开启、就像这样。

EN=HI、IN=0V

->IN=6.0V (可灌电流>> 1mA)

-> EN > VUVLO

->它不会打开

如果 VEN > VUVLO 在≧1mA 范围内无法满足要求、会发生什么情况？

此致、

川崎市

Kawasaki-San、您好！  

如果 VEN > VUVLO 上升(最小值)和<VUVLO , the input pin (IN) must sink 1 mA of current to avoid the device being turn on with a floating input pin.

本声明仅适用于 VEN > VUVLO 和 VIN 的应用 VUVLO、器件将导通。 很抱歉造成混淆。  

如果 VEN > VUVLO 在≧1mA 范围内无法满足要求、会发生什么情况？

输入引脚无法灌入1mA 的电流、即使输入电压低于 VUVLO、使能引脚泄漏也可能会打开器件。  

这是否能回答您的问题？  

此致、  
Jason Song

您好 Jason、

非常感谢您再次快速回复。  请让我再次询问您、因为我的客户可能不需要更改顺序。

您说过这个。

>输入引脚无法灌入1mA 的电流、即使输入电压低于 VUVLO、使能引脚的泄漏也可能会打开器件

问题

是否会损坏 IC？  或者、如果它从 EN 引脚获得足够的泄漏电流而没有任何损坏、它是否会尝试开启？

2.如果它当时没有足够的泄漏电流、会发生什么情况？  它是否会尝试打开、但它无法打开、那么它会重复该操作吗？

3.在 EN=HI 之后、一旦 IN 由外部供电、它是否能正常工作？  如果没有损坏，并且在 IN 通电后正常工作，则 IC 似乎可以按顺序工作，即使 EN->IN 也是如此。  我是对的吗？  如果是、我的客户不必更改序列。

此致、

川崎市

Kawasaki-San、您好！  

请在下面查看我的评论、以了解您的问题。  

问题

是否会损坏 IC？  或者、如果它从 EN 引脚获得足够的泄漏电流而没有任何损坏、它是否会尝试开启？

对于我们讨论的这种情况、从 EN 到 Vin 的泄漏电流小于1mA、只要满足所有所需的绝对最大值、仅此少量泄漏电流就不会损坏 IC。  

2.如果它当时没有足够的泄漏电流、会发生什么情况？  它是否会尝试打开、但它无法打开、那么它会重复该操作吗？

如果 Vin 在浮动条件下无法获取电流、则泄漏电流可能会在 Vin 上形成电压、从而缓慢打开输出。 如果输出可能需要更高的电流来为输出电容器充电或将负载电压拉高、LDO 的输出可能会再次将 Vin 拉低至 UVLO、这一过程可能会重复。  

3.在 EN=HI 之后、一旦 IN 由外部供电、它是否能正常工作？  如果没有损坏，并且在 IN 通电后正常工作，则 IC 似乎可以按顺序工作，即使 EN->IN 也是如此。  我是对的吗？  如果是、我的客户不必更改序列。

是的，设备可以用于 EN>IN，唯一可能有问题的情况是我们在这里讨论的情况，如下所示：

如果 VEN > VUVLO 上升(最小<VUVLO. 值)、则输入引脚(IN)必须灌入1mA 电流、以避免器件通过悬空输入引脚 OVLO 开启

如果   我已回答您的问题、请单击此帖子底部的"已解决"链接。

此致、  

Jason Song