This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28600EVM:测试结果

Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28600, UCC28780
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/882339/ucc28600evm-test-result

器件型号:UCC28600EVM

大家好、

我的 ctomer 正在测试新的 UCC28600EVM-120W、测试结果如下:

 效率75%@ 1A;效率83%@ 3A;

 0.5W 待机功耗;

3. 无过流保护。

您认为这是正常结果吗? 请发表您的意见。谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Olin、

    1.根据 UCC28600 EVM 用户指南中的图21、在1A 负载下、我预计效率将接近80%。  

    2.用户指南中的表1列出了空载待机功耗在115Vac 时为230mW、在230Vac 时为420mW。 您客户的测量值似乎高于我的预期。

    UCC28600的 CS 引脚具有过流保护过孔。 您的客户将负载推高了多少?

    此致、

    本·洛夫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben、

    感谢您的回复。

    只需检查一点:

    您可以提高效率吗? 我们的竞争对手可以实现91% 的效率@1A。

    此外、75%的效率是由 EVM 设计决定还是由 UCC28600 IC 决定?

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Olin、

    如果高效率是客户的关键关注点、他们是否愿意考虑有源钳位反激式拓扑? UCC28780在效率上应能够打败任何 QR 反激式。

    此致、

    本·洛夫