This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23755:TPS2375x PSR 调节精度

Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS23755, TPS23758

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/874601/tps23755-tps2375x-psr-regulation-accuracy

器件型号:TPS23755
主题中讨论的其他器件: TPS23758

您好、专家、

我想检查一个相关的问题、然后进行下面的讨论。  

https://e2e.ti.com/support/power-management/f/196/t/808747?TPS23755-For-5V-output-application

这篇文章提到、用于5V 输出电压的 TPS23755在没有光耦合器的情况下可实现10%的调节。 我们是否有这些数据可以共享?

比较 TPS237578EVM 报告、其值可能为1.5-2.5%。 客户仍然更喜欢成本更低的 TPS23755、但不使用光耦合器来提供5V 输出电压、这是因为他们具有17V 宽输入电压的后置直流/直流转换器。 我认为应该可以。  

但是、我们仍然不了解这两个器件看起来相似、但为什么 PSR 调节精度如此不同?  

谢谢你。

Allan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Allan、

    TPS23755的5V 数据具有光耦合器。

    TPS23755用于二极管整流反激式、TPS23758用于同步反激式。 这就是我们建议12V 和5V 这两种类型之一的原因。 这也是它们具有不同效率额定值的原因。  

    TP23755在空载时具有10%的调节率。 无负载二极管整流反激式中的 PSR 可以达到10%、但在负载时可以保持低得多的调节。  

    对于5V、我们仍然建议使用 TPS23758、但您可以使用 TPS23755。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师