This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25101:焊盘图案设计-"非阻焊层限定"用于 DSBGA 和 X2SON

Guru**** 657930 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1161830/bq25101-land-pattern-design---non-solder-mask-defined-for-dsbga-and-x2son

器件型号:BQ25101

大家好、

在新产品中、我们使用 BQ25101YFP (DSBGA)和 TPS7A2033PYCJR (DSBGA)设计了原理图。

我们的制造商想知道适用的最佳焊盘图案设计、尤其是阻焊层。

实际上,在 BQ25101YFP 中,您建议在数据表中使用“非阻焊层限定”(这是我们制造商的首选);但在 TPS7A2033PYCJR 中,您建议使用“阻焊层限定”。

您能解释一下为什么您的推荐与众不同吗?

BQ25101YFP 数据表摘录:

TPS7A2033PYCJR 数据表摘录:

此外、关于 X2SON 版本(TPS7A2033PDQNR)、您还建议使用"阻焊层限定"、您是否认为可以执行"非阻焊层限定"?

谢谢、

弗洛里安

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Florian、因为问题与  TPS7A2033PYCJR 有关。 我将您的主题重定向到 LDO 团队。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Florian、

    我将与团队交谈、看看我们的布局标准是否发生了变化和/或任何会使这两个器件的应用有所不同的注意事项。

    对于您的第二个问题、 我们 建议使用定义的阻焊层、与此尺寸的器件一样、如果使用定义的非阻焊层、则引脚之间存在短路问题、因此我们建议使用定义的阻焊层。

    作为客户、您可以按照自己的焊料曲线进行操作、但对于此尺寸的封装、TI 建议对电路板使用阻焊层定义的布局。

    此致、

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Florian、

    器件之间存在不同的间距、此外、LDO 团队已决定为我们的大多数器件提供阻焊层、我们建议定义阻焊层、因此引脚与 PCB 上的金属具有最大的接触、从而允许器件的焊接工艺存在缺陷。 这两种配置都是焊盘图案可接受的配置、但我们建议使用为器件定义的阻焊层。

    此致、

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    感谢你的答复。 我将此答复转交给大家,并将予以考虑。

    此致、

    弗洛里安