This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC21750-Q1:模拟感应精度

Guru**** 2769425 points

Other Parts Discussed in Thread: UCC21750-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/900854/ucc21750-q1-analog-sensing-accuracy

器件型号:UCC21750-Q1

大家好、

只需阐明 UCC21750-Q1引起的预期总误差是多少? 我们是否需要同时考虑 APWM 占空比误差和内部电流源误差。

APWM 占空比误差:整个温度范围内为+-2.5%、单点校准后为+-1%。  http://www.ti.com/lit/an/slua988/slua988.pdf?ts=1587982882008

2.内部电流源误差:在整个温度范围内+-4.5%*200uA,我们是否可以通过单点校准来改进这一点?

谢谢

东宝

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    东宝

    这是一个好问题。

    内部电流源误差的最小值/最大值数据共同表示绝对最差情况下的温度和过程影响、表中指定的范围并不意味着与误差特性图相同的东西、例如占空比误差。 这可能是仅电流源没有特征描述图的原因。

    您参考的报告 SLUA988中的 APWM 误差是通过直接驱动 AIN 测量的、这会抵消内部电流源的功能、因此在这种情况下不会产生影响。

    在使用内部电流源生成无效的用例中、例如 NTC 热敏电阻和热敏二极管、数据表中确实有一些占空比误差的数据、其中包括 AIN 导致的任何误差、可能是您想要的。

    这些分别位于数据表的第  43页第44页的图58和59中。

    但愿这对您有所帮助。 如果您有任何其他问题、请告诉我。

    最好

    Dimitri

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dimitri、

    也就是说 、在温度感应的情况下、校准后使用 AIN 可实现+-1%的总精度。 我的理解是否正确?

    直流链路电压感应精度如何?

    谢谢。

    东宝

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    东宝

    通过单点校准、直流链路感应精度的总精度绝对可以达到+/-1%。

    NTC 和热敏二极管在单点校准前表现出一定差异的原因只是直流电压差异、而直流电压差异是由每个二极管产生的。 定点校准后、两者的误差都很低。 这一概念与直流链路感应相同、在单点校准后、您可以预期 APWM 占空比的类似精度。

    此外、应用中的"绝对误差"实际上与受徒劳电压影响的误差有关

    在数据表中、NTC/二极管误差的数据来自"完美"PWM 信号与 NTC/热敏二极管响应对应的差异。 最初、由于 NTC 和热敏电阻的无效电平不同、因此"平均"误差较高。 这种差异会导致占空比出现一致的误差、单点校准很容易就能解决这一问题。 这是有效的、结果如下图所示。

    如果您有任何其他问题、请告诉我。

    最好

    Dimitri