主题中讨论的其他器件: UCC28740-Q1、 TL431、 UCC28730
大家好、
我的客户现在希望按如下方式设计反激式转换器:
VIN=150V-650V、
Vout1=14.5V、
Iout1=0.6A、
Vout2=5V、
Iout2=0.3A。
我想知道向他们推荐 UCC28730-Q1是否合适?
此外、与 UCC28740-Q1相比、哪一个更合适、如何判断哪一个更合适?
感谢你的帮助。
此致、
Gary
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我的客户现在希望按如下方式设计反激式转换器:
VIN=150V-650V、
Vout1=14.5V、
Iout1=0.6A、
Vout2=5V、
Iout2=0.3A。
我想知道向他们推荐 UCC28730-Q1是否合适?
此外、与 UCC28740-Q1相比、哪一个更合适、如何判断哪一个更合适?
感谢你的帮助。
此致、
Gary
Gary
UCC28730-Q1和 UCC28740-Q1都可以在此应用中工作。 最大的区别在于它们如何调节输出电压、以及相应的电压调节精度。
UCC28730-Q1使用初级侧调节(PSR)、其中输出电压通过辅助绕组进行调节。 其优势在于、PSR 控制消除了光电耦合器/TL431反馈、从而减少了总元件数并提高了浪涌能力、因为唯一穿过隔离栅的元件是变压器、可能是 y 电容器。 由于输出电压不是直接调节的、因此很难实现良好的交叉调节(这是一个输出上的电压、因为另一个输出功率会发生变化)。
UCC28740-Q1使用次级侧调节(SSR)、其中使用 TL431/光电 反馈来调节输出。 其优势在于、直接 SSR 控制可实现更好的交叉调节、尤其是当您从两个输出中获取反馈时。 其局限性在于、光电/TL431确实添加了其他组件。
通常、UCC287xx 系列中的 TI PSR 控制器可以在一个输出上实现5%的调节。 如果有多个输出、情况会更糟。 如果稳压超出要求、则可以使用直流/直流转换器(降压/LDO)来改善或切换到 SSR。
请注意、变压器设计对性能有很大影响、我们建议您分享此培训视频、了解如何针对多输出设计优化变压器设计 https://training.ti.com/multiple-output-flybacks-how-improve-cross-regulation?context=1134585-1139235-1134623
此致、
Eric
Gary
TIDA-01560 是 UCC28730商业级的示例参考设计、其中有2个输出。 该设计也适用于 Q100额定器件。
此致、
Eric