This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28730-Q1:反激式应用电路设计

Guru**** 665180 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28730-Q1, UCC28740-Q1, TL431, UCC28730
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/870925/ucc28730-q1-flyback-application-circuit-design

器件型号:UCC28730-Q1
主题中讨论的其他器件: UCC28740-Q1TL431UCC28730

大家好、

我的客户现在希望按如下方式设计反激式转换器:

VIN=150V-650V、

Vout1=14.5V、

Iout1=0.6A、

Vout2=5V、

Iout2=0.3A。

我想知道向他们推荐 UCC28730-Q1是否合适?

此外、与 UCC28740-Q1相比、哪一个更合适、如何判断哪一个更合适?

感谢你的帮助。

此致、

Gary

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gary

    UCC28730-Q1和 UCC28740-Q1都可以在此应用中工作。  最大的区别在于它们如何调节输出电压、以及相应的电压调节精度。

    UCC28730-Q1使用初级侧调节(PSR)、其中输出电压通过辅助绕组进行调节。  其优势在于、PSR 控制消除了光电耦合器/TL431反馈、从而减少了总元件数并提高了浪涌能力、因为唯一穿过隔离栅的元件是变压器、可能是 y 电容器。  由于输出电压不是直接调节的、因此很难实现良好的交叉调节(这是一个输出上的电压、因为另一个输出功率会发生变化)。

    UCC28740-Q1使用次级侧调节(SSR)、其中使用 TL431/光电 反馈来调节输出。  其优势在于、直接 SSR 控制可实现更好的交叉调节、尤其是当您从两个输出中获取反馈时。  其局限性在于、光电/TL431确实添加了其他组件。

    通常、UCC287xx 系列中的 TI PSR 控制器可以在一个输出上实现5%的调节。  如果有多个输出、情况会更糟。  如果稳压超出要求、则可以使用直流/直流转换器(降压/LDO)来改善或切换到 SSR。

    请注意、变压器设计对性能有很大影响、我们建议您分享此培训视频、了解如何针对多输出设计优化变压器设计 https://training.ti.com/multiple-output-flybacks-how-improve-cross-regulation?context=1134585-1139235-1134623

    此致、

    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eric:

    您的回答非常详细、谢谢!

    但是、由于我没有反激式转换器设计经验、并且 webench 仅支持单输出解决方案设计、我们是否有使用 UCC28730-Q1的多输出解决方案或设计建议来帮助我设计此转换器?  

    Gary

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gary

    TIDA-01560 是 UCC28730商业级的示例参考设计、其中有2个输出。  该设计也适用于 Q100额定器件。

    此致、

    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eric:

    感谢你的善意帮助。

    此致、

    江里