This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/887525/tps53315-switching-frequency-selection
您好！
我在 我的设计中使用 TPS53315RGFT 进行12V 至5V 转换。 我已参考 WebBench 设计工具。
开关频率不随负载或 IOUT 变化。 那么、您能否建议如何决定开关频率。
我的要求：
VIN=12V
VOUT=5V
Iout=10A
您需要在尺寸和效率之间具有重要的优先级。
如果尺寸是最重要的标准、请选择更高的开关频率。
如果效率是重要规格、请选择较低的开关频率。
更高的开关频率意味着电感和电容更小、但开关损耗更高。
应用手册开关频率如何影响降压转换器的性能
http://www.ti.com/lit/an/slvaed3/slvaed3.pdf
我的优先事项是效率。 那么、您能不能建议我应针对以下要求设计的开关频率。
Iout=8A
是否正确设置为600kHz。
这是一个共享的 WEBENCH 设计、它以400kHz 的频率显示了该设计、并且效率非常高。
https://webench.ti.com/appinfo/webench/scripts/SDP.cgi?ID=1780CB5603E2AAB1
您是否有使用 TPS53315的具体原因？
这是一个使用 TPS54824的共享设计、它可以为您提供非常好的效率、并且成本也更低。
https://webench.ti.com/appinfo/webench/scripts/SDP.cgi?ID=1F853828AD51BC0F
转换器是否还有其他系统注意事项？
此外、请确保您的输出/输入电容器足以满足您的系统要求。
此致、
Gerold
因此、您的建议是将开关频率设计为400kHz。 但根据 WebBench 设计、300kHz 的效率高于400kHz。
TPS53315已在其他设计中使用并经过验证。 因此我选择了它。
此外、还根据 WebBench 设计中提供的电容器选择输出和输入电容器。
你(们)好
尺寸和效率之间始终存在设计权衡-这决定了您的开关频率。 您可以降低频率并提高效率、但您的尺寸很可能会变大。 只要您对尺寸满意、您就可以降低到想要提高效率的水平。
对于 TPS53315等设计、WEBENCH 不能指定负载瞬态阶跃大小等、因此您可以根据瞬态要求定制设计。 WEBENCH 使用一些默认步长等来计算 Cout。 最好在仿真中进行验证、以便您能够熟练地使用设计、使其满足瞬态要求。
根据数据表、400kHz 时提到的电阻器值为619K。 但在 WebBench 中 、它为400kHz 提供了562K。 这是正确的值。
对于400kHz 开关频率、请使用数据表值619k Ω
