主题中讨论的其他器件:BQ27520-G4、 BQ34110、 BQ34Z100、 BQSTUDIO、 BQ78350、 BQ34Z110
您好;
我的理解是、没有用于34z100校准的文档。 但是、FAE 告诉我、slua640b 是合适的导轨、因为监测计与 BQ27520-G4类似。
但是、有对读取0x79、0x7A...等的引用、这些内容未在34z100 TRM 或数据表中列出。
在哪里可以找到有关如何为34z100执行主机校准电流的信息?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好;
我的理解是、没有用于34z100校准的文档。 但是、FAE 告诉我、slua640b 是合适的导轨、因为监测计与 BQ27520-G4类似。
但是、有对读取0x79、0x7A...等的引用、这些内容未在34z100 TRM 或数据表中列出。
在哪里可以找到有关如何为34z100执行主机校准电流的信息?
您好 Jeffrey、
您可以按照以下主题中的步骤操作: e2e.ti.com/.../635852
我建议校准一组测量仪表样本并上传平均校准数据。
此致、
Wyatt Keller
34z100 TRM 完全没用。 我发现34z110的 TRM 要好得多、并且使用34z100 TRM 中未列出的命令来执行校准。 这需要纠正。
问:断言后、如何从监测计清除警报? 34z110列出了用于此操作的命令;例如3.2.45 PIN_ALERT1_RESET:0x0069 "此 MAC 子命令指示 bq34110器件使 ALERT1引脚无效。" 这些命令是否也在34z100上实现、但未列出?
出于某种原因、此页面不允许我提出相关问题。 因此、我将在此提出。
为什么偏移校准需要这么长的时间? 我觉得我的司机很差,大约需要30秒才能完成,直到我用 Studio 试用了...这说明可能需要一分钟?? 对于 CC 增益校准、我的驱动程序使用隐藏的模拟转换计数器(0x79)对8个样本求平均值、需要8秒。
因此、我不使用内置的失调电压校准命令、而是假设我可以简单地使用与 CC 增益相同的技术、使用模拟转换计数器、然后将失调电压写入闪存。 这是否有理由不起作用?
你好。
校准 CC 偏移时、我将使用主机校准例程和 Studio 获得较大的值。 下面粘贴的是 EVM 的 CC 偏移量、它也与我的应用板在相同的范围内。 但是、EVM 的电路板偏移量非常低、但我的电路板显示的计数为80到100。 这种较大的 CC 偏移是否是典型值? 它看起来太高了。
电路板失调电压和 CC 失调电压之间有何差异、因为两者都需要计算 CC 增益。????
您好;
我已经阅读了我可以找到的每个文档、包括那个文档。 它几乎没有用处。 我有一个 EVM、并且一直在使用它来确认主机的配置驱动程序和校准。 但是、由于 bq34z100的 TRM 缺乏关键信息、正如我所指出的、我一直在使用34z110的 TRM。 但是、Matt Sunna 告诉我、他不确定这两个电量监测计的运行情况以及它们的运行情况。 尽管如此、它们确实具有相同的校准命令(尽管它们隐藏在34z100上、但 TRM 中未提及)、因为我可以使用它们校准 cc 增益。
您好 Jeffrey、
偏移可能会因布局和布线长度而异、因此只要准确读取、这一点就不会太令人担忧。 两个监测计的校准应该相同、我可以研究为什么未将其添加到 TRM 中。
CC 偏移用于处理库仑计数器的内部校准、电路板偏移用于迹线的外部。 最后、它们都是测量仪表调整读数的偏移值。
如前所述、通常在生产中、最终文件中会使用多个已完成电路板校准的平均值来对电量监测计进行编程、因此校准每个电量监测计所需的时间通常不会成为问题。
此致、
Wyatt Keller
好的、谢谢 Wyatt;
问题是、我的客户的 BMS 在电路板初始上电时都执行主机校准、40秒的电路板偏移校准时间是一个大问题。 我可能只需跳过此校准并使用经验值。 我明白没有人知道为什么这需要这么长时间、但这是很好的了解。 我假设您的许多旧电量监测计都是相似的、但我知道78350不包括电路板校准、CC 转换速率快得多、使 CC 增益和失调电压校准快得多...