This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62135:输出电压与输出电流间的关系

Guru**** 2511415 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/944234/tps62135-output-voltage-vs-output-current

器件型号:TPS62135

各位专家:

我的客户正在评估输出电压与输出电流之间的关系。 输入电压为16V、输出电压为5V。 下面是数据表上的图、显示了稳定的输出电压。

以下是客户的结果、输出电压调节大于预期。

您认为导致它的原因是什么? 是否为预期行为?

此致、

希奥·乌奇克西

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Uchikosi-San、

    电压变化将取决于许多变量、例如输出滤波器组件及其容差、反馈电阻分压器及其容差、布局以及 IC 到 IC 的处理变化。 通常、您可以预期 PFM 运行的偏差会更宽。

    具体而言、如果您查看数据表、变化可能高达2%、这也会根据使用的有效输出电容器和电感器而变化。

    此致、
    模块

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Amod、

    感谢您的解释。 我知道电压变化取决于许多变量。 客户提出的问题是、当 Iout 从1A 更改为4A 时、图28中的 Vout 变化小于10mV。 我认为这是使用 EVM 进行测量的。

    如果是客户测试结果、则将其更改约60mV。 他们希望了解 EVM 和定制 PCB 之间的区别。 此外、负载调节定义如下、尽管我们知道这是典型值、但它非常小。(在差值为3A 时、负载调节为3A * 0.05%= 0.15%、5V * 0.15%= 7.5mV)

    请再提供建议吗?

    此致、

    Uchikoshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Uchikosi-San、

    通常情况下、特性表中有与该行关联的注释、但不确定为何未包含在该数据表中。 但是、负载调节数会随布局和外部组件选择而变化、预计1%点偏差是正常的。  您是否直接在 VOS 引脚进行测量? 这应该会产生最佳结果。

    此致、

    模块

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Amod、

    是的、它们在连接到 VOS 引脚的电感器焊盘上测量。

    当查看客户在低于1A 时的测试结果时、与数据表上的图不同、它仍然具有线性度。   

    该斜率显示阻抗为17.5m Ω(=(5.035 - 4.965V)/4A)。 它几乎与电感器的 DCR 相同。 因此、他们认为反馈控制不起作用。 你怎么看?

    为了进一步调查、客户尝试通过示波器探针接触 FB 引脚、然后器件因 SW 引脚和 GND 之间短路而损坏。

    此致、

    Uchikoshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Uchikosi-San、

    您能否分享您测试的电路板的原理图和布局? 此外、您能否尝试测量顶部反馈电阻器的输出电压 、并确认您是否看到相同的行为?

    谢谢!

    模块