This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28780:Ucc28780-disccontinuy 和 hp 信号、采用 BUR

Guru**** 2387830 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/944524/ucc28780-ucc28780-discontinutiy-and-hp-signal-at-bur

器件型号:UCC28780

Ulrich

我们仍然无法运行。

我们不再使用万用表来检查总成上的任何 LCR。 焊接烙铁通过 高温控制台的高级过滤交流电。

我们在周五安装了一个新的控制器。

因此、我曾考虑过通过探头比较 Eval 和我们的关键节点处的电压。

然后,在蝙蝠之外,真是一个惊喜!

请参见 BUR 引脚13和 VREF (1uF 引脚14)处的附加波形。 一个预期在 BUR 上相对于 VREF 的缩放波形。

显然、R23/R25至引脚13的路径存在严重错误:尤其是冷焊料或 R23破裂。 5V 的简单 Spice 模型 R23-R25清楚地展示了如果一个意外的电容器将 R23中断到引脚13、如何精确复制所连接的波形。 人们会认为引脚13上存在类似二极管的行为、因为它钳制波形的负向部分。 如果您愿意、最低点可能接近于.3V。

我们将寻找不连续性。 但更大的问题是:引脚13上的负向部件是否会损坏控制器

我们是否需要再次更换它?...或者在解决此问题后、我们再次进行测试、以查看运行是否已激活。

-robin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Robin、

    从您的设计图中可以看出、09-09-2020、R23 = 220K、R25 = 47.5K、因此 Vbur 应稳定在0.888V、上面的示波器截图似乎证实了这一点。
    然而、BUR 的上升沿应该 从零开始、并且随着 REF (大概是蓝色迹线)上升、指数接近0.88V 向上。

     红色波形表示 有一个从 REF 到 BUR 的电容、 并且 Vbur 瞬间上拉、然后 RC 稳定下来。
    戴维南等效 R23||R25 = 39K。  根据100ms/div 的示波器时基、4τ 看起来大约为200ms、因此 τ(RC)为~50ms。
    从39k 起、CREF-Bur =~1.28uF。  

    这不是杂散电容;我建议 在 REF 和 BUR 之间错误放置一个~1uF 电容(而不是连接到 AGND) 、以引起这个波形。 请查找并更正。

    您在下降沿看到的类似二极管的行为是由从 BUR 引脚到 IC 基板的寄生二极管引起的。  实际上、所有引脚都具有这种二极管。
    过多的负电流会导致不正确的芯片行为、因为基板电荷注入会 激活 IC 设计中通常为反向偏置的寄生晶体管。  过高了多少钱?  取决于...  但>10mA 通常不是很好。  因此、数据表中的绝对最大值表通常指示最小值为-0.3V、以避免在高温下正向偏置任何寄生二极管。  无法预测 IC 在激活各种寄生晶体管时会执行什么操作。 它因受影响的 IC 部分而异。 在整个芯片上、它不一致。

    故障通常不是永久性的。  如果 移除偏置电压 (让 VDD 完全变为0V)、任何偏置不当的节点通常会在 几秒钟后放电。  器件在断电一段时间后应正常工作、尤其是当 VDD 手动保持短接至 AGND 一段时间时。  (此外、首先释放 Vbulk 以 避免在此期间充电电流。)

    此致、
    Ulrich