• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 123 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS51200：TPS51200过冲

admin
Guru**** 2538930 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/950240/tps51200-tps51200-overshoot

器件型号：TPS51200

降级器、

我在 E2E 上发现了与此问题相关的问题、E2E 回答中建议的放置输出电容器低于1uF。

但我之前看到 过这个论坛、看起来是4.7 μ F 比1 μ F 更好？

https://e2e.ti.com/support/power-management/f/196/t/587546?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=TPS51200

您能评论这个问题吗？

原始设计为0.1uF。

BR

Eric

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eric：

    是的、REFOUT 电容越高、过冲越小。 如果需要更低的过冲、可以使用4.7uF。 过冲本身不会影响运行。

    此致、

    Weidong

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Weidong、

    我尝试了不同的输出电容器来验证过冲、看起来4.7uF 很有用。

    对于放置4.7uF 的输出电容器、我是否应该注意到任何警告？

    BR

    Eric

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eric：

    波形看起来不错、因此在本例中使用4.7uF 没有问题。 谢谢。

    此致、

    Weidong