This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3851:CMD 引脚的理论值与实际测量值之间的差异

Guru**** 2511535 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/938967/tps3851-about-the-difference-between-theoretical-value-and-actual-measured-value-of-cmd-pin

器件型号:TPS3851

测量"CMD"终端时、发现与数据表中所述的值存在差异。

两个电容器(0.047uF、0.01uF)与 CMD 引脚并联。

◆问题

测得的电压为1.10V、这不同于数据表中的理论值。

・您知道原因吗?

・此外、如果理论值和测量值不匹配、是否存在问题?

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    无论使用何种电容器、您是否会获得一致的1.1V 电压?

    谢谢、
    Abhinav。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Abhinav.Sharma:

    感谢您的快速回答。

    我很抱歉。

    我们的测量环境存在问题。

    回顾测量方法后、理论值与测量值匹配。

    两个电容器(0.047uF、0.01uF)与 CMD 引脚并联。

    1.24V。

    即使电容器发生变化、理论值和测量值也会匹配。

    一个电容器(0.01uF)连接到 CMD 引脚。

    1.24V。

    感谢您的合作。

    此致、