This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22990:TPS22990由启动期间的浪涌电流引起的输入电压骤降

Guru**** 2380860 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/961195/tps22990-tps22990-vin-dip-caused-by-inrush-current-during-startup

器件型号:TPS22990

大家好、

客户按照数据表将 Cin 置于10:1的 Cout 中、如下所示。

但是、P1V05侧大约为600uF (SP_MLCC)、P1V05_VCCIO 的 CPU 侧大约为200uF MLCC。  

客户担心 启动期间浪涌电流导致的 Vin 骤降、因此他将 CT 设置为10nF。

您能否帮助确认是否正常?

如果不是,您能否提供一些改进建议?

谢谢!

此致

里根

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,里根,

    我看到这里的偏置电压是3.3V、而不是5V、因此下面的计算并不精确、但它是一个很好的情况表示。 偏置电压较低时、上升时间会稍慢、这会降低浪涌电流。

    假设偏置电压为5V、浪涌电流将为 i=C*dv/dt

    I = 600uF * 1.05/146.9us ->(来自数据表中的表1)

    I = 4.288A

    该浪涌电流对于器件而言是可以接受的、但可能会下拉电源。 在偏置电压为3.3V 时、我仍然希望浪涌电流超过3A、如果是低功耗电源、仍然可以将电源下拉。

    缓解方法是测试系统、然后添加更多 CT 电容以进一步增加上升时间、从而使浪涌电流大幅降低。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shreyas、您好!

    感谢您的回复!

    Vin 电源为 P1V05、该电源轨的 OCP 约为30A、来自 SN1701022。
    对于此 CT MLCC、是否有任何限制值、如建议范围? 我不确定10000pF 是最大值还是一个示例。 对于此应用、0.5ms 也是可以接受的。

    此致

    里根

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,里根,

    我们没有此引脚的最大 CT 值。 我们没有现成的大于10nF 的 CT 电容器数据。

    使用较大的 CT 电容器将导致上升时间更慢、从而将浪涌钳位到可接受的水平、同时需要在较长的延迟和上升时间之间进行权衡。

    如果电源 OCP 为30A、我相信电源相当强。 我认为可能会有一些轻微的骤降(这是自然的)、但该器件可接受4A 浪涌、因为其额定电流为10A 连续电流。 如果负载可以处理此浪涌、则无需对系统进行任何更改。