主题中讨论的其他器件:BQ24780、
你(们)好
我的客户测量了 BQ24780的死区时间,发现它比典型值20ns 大得多。
电路板上测量的值为80ns。 我不知道是什么导致死区时间过长。
我们使用24V 电源、充电电流设置为1A、这是一个3s2p 锂电池。
我的测试的死区时间是从 Lodry 的下降沿到 Hidry 的上升沿。
已连接波形、如下所示。
正在等待您的回复。
谢谢
星号
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你(们)好
我的客户测量了 BQ24780的死区时间,发现它比典型值20ns 大得多。
电路板上测量的值为80ns。 我不知道是什么导致死区时间过长。
我们使用24V 电源、充电电流设置为1A、这是一个3s2p 锂电池。
我的测试的死区时间是从 Lodry 的下降沿到 Hidry 的上升沿。
已连接波形、如下所示。
正在等待您的回复。
谢谢
星号
尊敬的 Star:
我假设所附的捕获数据位于客户的电路板上、对吧? 我将在具有24V 输入的 EVM 上对此进行设置、并查看是否获得类似结果。
他们是否在多个电路板上或仅在一个电路板上观察到类似的行为? 他们能否尝试不同的电池电压和不同的充电电流电平来查看此模式是否发生变化? 其中一种可能是、它们正好处于从 DCM 切换至 CCM 切换的转换阶段。 在 DCM 期间、两个开关都处于关闭状态。 如果它们恰好位于 DCM 和 CCM 开关之间的边界上、则可能会存在与您显示的结果类似的差距。 他们可以通过将当前的一个值设置得更高、一个值设置得更低来验证这一点、并查看间隙的宽度是否发生变化。 如果电流设置越低、间隙越大、电流设置越高、间隙就消失、则是由 DCM 开关导致的。
此致、
Steve