This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DCR010505:DCR010505:DCR010505失败、无输出

Guru**** 657500 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/957742/dcr010505-dcr010505-dcr010505-has-failure-with-no-output

器件型号:DCR010505

 您好!

我正在使用 DCR010505U 生成具有5V 输入的隔离式5V 输出电压。但我们发现了一些故障问题。

一些 DCR010505U 没有输出、故障率为2~3%;

正常 DCR010505U 的输入电压大约为5.05V、然后、Vrec 引脚大约为6.97V、输出电压大约为4.98V。

我想知道 Vrec 引脚上的电压、大约6.97V 是正确的电压吗?

原理图如下所示、是否需要添加虚拟电阻器才能在输出端实现"预加载"?

我们测试故障 DCR010505U、结果如下所示、似乎内部 LDO 故障或二极管损坏、

您会给我一些可能的影响因素吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我有另一个问题、DCR010505U 输出端的电感器 L2是否会产生不良影响?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我们将查看原理图并提供一些意见。

    谢谢、
    Denislav

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Xiao、

    我查看了提供的原理图、看起来不错。 该电路似乎遵循 图27中的典型原理图
    您在 Vrec 上读出的电压正确、我认为输出端不需要电阻器作为"预载"。 该器件内部有一个 LDO、用于保持电压稳定。

    我在输出端看到 L2电感器没有问题。 添加第二级滤波器是减少输出电压纹波的有效方法。

    您能否提供有关该应用的更多详细信息?
    我注意到 U3正在将24V 降至5V、从而为 DCR01器件(U4)提供输入。 您是否曾尝试将电路隔离为仅 U4并使用外部稳定的5V 电源为其加电?

    此致、
    Alejandro

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alejandro

    感谢您的回答。

    DCR01 (U4)的输出仅用于为 U19 (光耦合器)供电。

    信号 SYNC_IN_n 是一个外部信号、由 U19与内部电路隔离。

    SYNC_IN_n 和 hgnd 将连接 到外部高电压发生器、2 ~ 3%故障(DCR01没有输出)率在 OQC 过程中发生

    在 OQC 过程中、可能会出现热插拔情况、即在 DCR01 U4正常输出期间、将 SYNC_IN_n 和 hgnd 连接 到外部高电压发生器

    因此 、与外部相关的是 SYNC_IN_n 和 hgnd、您是否认为引入来自 hgnd 的干扰是可能的因素?以及如何防止它?

    与 U3一样、电路板采用了旧设计、关于所有上传原理图器件(U3 U4 U19 J3器件)、我们采用旧设计保持与 SCH 和 PCB 设计相同。

    令人困惑的是、旧产品上没有故障、即使 在旧产品上的 OQC 过程中也可能出现热插拔情况。

    此外、U3和 U4布局不理想、所有 电容器(C21 C19 C20 C27)位于底层、L1连接顶层的 U4输入、这是否会导致故障?

    再次感谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    肖、感谢您的介绍。

    我有几个后续问题需要澄清:

    1. 您能告诉我有关外部电压发生器的更多信息吗?
    2. 我不熟悉 OQC 一词。 这是什么意思?
    3. 我对应用程序感到困惑。 让我们确保我正确理解:
      1. 采用 DCR01的旧 PCB 板设计即使在热插拔后也不会出现任何故障
      2. 采用 DCR01的全新 PCB 板设计仅在热插拔后出现故障。
        我是否正确理解了这一点?
    4. 尽管这不是一个理想的布局、但我相信这不会导致此类故障。
      我们建议遵循的布局位于该数据表 的布局指南下

    此致、
    Alejandro

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alejandro

    感谢您的回答

    外部电压发生器输出数字信号、接口电路显示如下:

    OQC 正在进行质量控制、包括功能、性能、可靠性测试等

    3.A.是、采用 DCR01的旧 PCB 板设计即使在热插拔后也不会出现任何故障

    热插拔只需引入 SYNC_IN_n 和 hgnd、整个连接如下所示:

    B.采用 DCR01的新 PCB 板设计出现故障、我们不知道故障发生的时间、

    我们也不会控制导致故障的原因、热插拔只是我们的疑虑之一。

    再次感谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    理解;让我们从比较 PCB 开始。

    您提到旧的和新的 PCB 设计没有任何区别? 怎么了? 那么、是什么使它成为新设计呢? BOM 更改?

    因此、电源电路如下所示:

    1. U3至 U4 (输入电压为24V 至输出电压为5V)
    2. U4至 U19 (5V 至5V)
    3. U19连接到 J3
    4. J3连接到外部电压发生器(热插拔)

    谢谢、
    Alejandro

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alejandro:

    关于所有上传原理图器件(U3 U4 U19 J3器件)、我们采用旧设计保持与 SCH 和 PCB 设计相同。

    这两种设计的主要区别在于 PCB 和外部连接的尺寸。

    差异不影响 U4、因为 U3仅为 U4供电、U4仅为 U19供电。

    也就是说、从 U3到 J3是整个部件、对于整个部件、旧的和新的 PCB 设计  没有任何区别。

    是的、 您描述的电源电路是正确的。

    再次感谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您提供相关信息。
    我注意到、这可能与您的新外部连接器有关。 当您指示"外部连接"时、您指的是高压发生器、对吧?
    您提到故障率是在 OQC 流程期间开始的。OQC 流程中是否有从以前变为新的任何变化? 是否有新的测试条件?

    谢谢、
    Alejandro

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alejandro:

    外部连接器不 是指高压发生器;  

    从 U3到 J3是一个完整部分、连接 到高压发生器的 J3也与旧设计相同;  

    外部连接器指的是不同数量的传感器,这不会影响 U3->J3->HIGH 电压发生器;  

    我们不知道故障发生的时间、仅当检测到该函数(高电压发生器输出 SYNC_IN_n 信号)时、

    CPU 无法检测到信号、然后我们发现 U4没有输出。函数测试是 OQC 过程之一。

    此功能测试的操作与旧设计相同。

    我们还尝试找出旧设计与该产品之间的区别、

    到目前为止,我们还没有找到哪些因素会影响 U3->J3->高压 发生器。

    再次感谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的澄清。

    您是否可以共享布局? 当原理图或布局未发生任何变化时、我仍然担心这种现象的发生原因。
    如果您不愿意在论坛中分享此类设计、我们可以将此讨论脱机进行。 我们可以通过您在 E2E 个人资料中提供的电子邮件地址与您联系吗?

    谢谢、
    Alejandro

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alejandro,í a

    感谢您的关注、我们可以让本次讨论离线进行。

    我的 E2E 个人资料中提供的电子邮件地址有效、我们可以通过电子邮件进行讨论。

    再次感谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Alejandro,í a

    我没有收到您的电子邮件、我不知道您 的电子邮件地址、

    您是否会向我发送电子邮件以 离线进行此讨论?

    再次感谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Xiao、

    对迟交的答复表示歉意。 自11月26日起、德州仪器(TI)在全国度假。

    我已通过电子邮件与您联系。 我将关闭此主题并继续帮助您脱机。

    此致、
    Alejandro