This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62130:tps62130#39;s fsw 始终在4.5V->3.3V/1A 的条件下变化

Guru**** 2390735 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62130

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/957178/tps62130-tps62130-s-fsw-is-always-changing-at-the-condition-of-4-5v---3-3v-1a

器件型号:TPS62130

大家好、

TPS62130有一个案例。 我们的客户发现 TPS6241的 FSW 始终在4.5->3.3V/1A 的条件下变化。

我还注意到其频率取决于输入电压和输出电流。

www.ti.com/.../slyt646.pdf

您能否帮助确认 fsw 在4.5V->3.3V/1A 条件下是否始终变化?

PS:据我所知、其 FSW 应在某些条件下固定(例如4.5V->3.3V/1A)。

谢谢!

BR

Marvin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Marvin、

    是否可以获取此设计的原理图和布局?

    谢谢、

    -Matt

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Matt、

    是的。 尝试获取它。

    在此之前、我想确认 tps6241的 fsw 是否总是改变4.5V->3.3V/1A 的条件? 从实验中、这是正常的吗?

    从我的角度来看、我认为这不是正常情况。

    谢谢!

    BR

    Marvin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    还有一件事、如果增加 Vin>=5V、其 Fsw 将保持稳定。

    我认为它与原理图和布局无关。 这是一个简单的部分。

    谢谢!

    BR

    Marvin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Marvin、

    频率抖动/抖动通常不是这样、但如果您增加 Vin、频率会变得更加稳定、这一点不足为奇、因为这会减少整个半周期并增加转换器的"关断时间"。  

    如果您参考 DS 的第11页底部、您将看到、正如 TPS62130具有最小可控"导通时间"一样、 该器件还具有最小可控"关断时间"、可在极高或极低占空比下降低开关频率、以补偿这些窄脉冲宽度。

    此外、假设此设计配置为2.5MHz 运行、其4.5V 至3.3V 转换器比率将直接置于该运行范围内。

    下面的曲线说明了这一点(数据表中的图26):

    因此、与更稳定的导通时间控制调节相比、最短可控关断时间减少了频率、因此设计更容易发生抖动。

    另请注意、在给定上述1A 负载的情况下、此行为还假设采用连续 PWM 导通模式。  对于轻负载运行、tps62130将进入省电模式并开始线性降低开关频率、以便提供更高效的非连续条件模式(PFM)控制。

    此致、

    -Matt

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Marvin、

    您已离线与我联系、以解决同一问题、因此我将关闭此问题。

    谢谢、

    模块