This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS566235:TPS566335反馈分压器 CFF 前馈电容器连接问题

Guru**** 2387080 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/957343/tps566235-question-for-tps566335-feedback-divider-cff-feedforward-capacitor-connection-issue

器件型号:TPS566235
主题中讨论的其他器件:TPS566335

大家好、

我们的客户将 TPS566335用于其电视 SoC Vcore 电源、并使用远程反馈感应方法将反馈电阻分压器与47pF 前馈电容器相连。 在电路板测试期间、他们发现 、当前馈电容器 CFF 放置在不同的位置时、它将对 Vout 电压产生不同的影响、总结如下:

CFF 与上部反馈电阻器直接并联:

此连接的问题在于、在客户电路板上、在更糟糕的情况下、它会影响从正常1V 到大约0.7V 的 Vout 电压。

FB 引脚和近端输出电容器之间按如下方式连接 CFF:

输出电压没有影响、与断开连接相比、输出纹波和噪声更好。

那么、我们的问题是、在我们的设计中首选哪种 CFF 连接方法? 根据我们的理解、第一种类型应该更合理、但不确定它为什么会影响 Vout 电压。 您能否帮助对这两种连接类型进行仿真和分析并为我们提供一些说明?

非常感谢!  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    通常、第一种方法是首选。

    FB 布线是否正常? 您是否有比较波形? VOUT/SW、VOUT/FB。

    以及它在不使用 CFF 的情况下是否能正常工作? 实际上、对于1Vout、不需要 CFF。

    裕昌

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yuchang、

    感谢您的评论、我们将根据客户的保密请求、尝试离线获取这些信息和反馈。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    插孔、

    好的、正如我说过的、如果不使用 CFF 的性能正常、只需将其移除。

    裕昌