This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2373:隔离式 PD 解决方案与非隔离式 PD 解决方案有何区别?

Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2373, TPS2372

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/957748/tps2373-what-s-the-difference-between-isolated-pd-solution-and-non-isolated-pd-solution

器件型号:TPS2373
主题中讨论的其他器件: TPS2372

大家好、

我的客户估计  开关应用中的90W PD TPS2372和 TPS2373。

但他们不知道是选择 隔离式 TPS2373 解决  方案还是非隔离式 TPS2372解决方案。 请就此提供帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Miranda、  

     

    概括如下:

             -隔离式更安全(不太容易受到浪涌和 ESD 事件的影响)、效率更高

    非         隔离式的尺寸更小、成本更低

     

    我们的一般进展是、如果终端设备将被人(如 IP 电话或 POS)触摸、则 应使用隔离来保护用户。

    如果除专业技术人员(工厂中的灯、安全摄像头)外、任何人都不会接触到该器件、则非隔离功能可以正常工作。 它还可能取决于终端设备和部署国家。  

    最终由客户决定他们想要选择什么。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师