请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号:TPS2373 主题中讨论的其他器件: TPS2372
大家好、
我的客户估计 开关应用中的90W PD TPS2372和 TPS2373。
但他们不知道是选择 隔离式 TPS2373 解决 方案还是非隔离式 TPS2372解决方案。 请就此提供帮助。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Miranda、
概括如下:
-隔离式更安全(不太容易受到浪涌和 ESD 事件的影响)、效率更高
非 隔离式的尺寸更小、成本更低
我们的一般进展是、如果终端设备将被人(如 IP 电话或 POS)触摸、则 应使用隔离来保护用户。
如果除专业技术人员(工厂中的灯、安全摄像头)外、任何人都不会接触到该器件、则非隔离功能可以正常工作。 它还可能取决于终端设备和部署国家。
最终由客户决定他们想要选择什么。
如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。
此致、
Michael P.
应用工程师
应用工程师