This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ51013B:我们是否真的需要并联电容器

Guru**** 2391075 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ51013B, BQ51003

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/955012/bq51013b-do-we-really-need-parallel-caps

器件型号:BQ51013B
主题中讨论的其他器件: BQ51003

你好。  请参阅 EVM-764上的原理图、图4.1。

我们成功地复制了此处所示的内核电路、并且在原型上一切看起来都正常。

我们删除了与我们无关的所有开发功能。

我们的充电要求非常轻、最大电流约为100mA

现在、我们需要对设计进行极小的尺寸缩小、而许多器件并不都很合适。

主要问题如下:

3个并联电容器 C1、C2、C3的原因是什么?  净值为0.18uF。

我们不能使用单个电容0.2 μ F 吗?

该部分中的所有电容器都是50V、这是真正必要的、我指的不仅仅是 C1-C3、该区域中有11个电容器。

C5正在调整 C4、但接近 C4的容差、考虑到功耗低、效率不是首要考虑因素、如果删除 C5、我将失去什么。

我需要任何提示、以使其尽可能小并减少组件数量。

我可以发送原理图、但我不想在这里发布

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    "我们不能使用单个电容0.2 μ F 吗?" - Bill J -使用并联电容器的优势是降低了 ESR 并提高了效率。  但在较低的电流下、Cs (C1、C2和 C3)的损耗是一个较小的因素。

    "该部分中的所有电容器都是50V、"- Bill J -是的最小值建议为25V、50V 更好。  问题是启动期间的电压瞬变、 移动器件或类似器件。

     "C5正在调整 C4、但接近 C4的容差"-- Bill J --这是 CD 电容器、用于移动线圈变送器、目前市场上没有很多。  如果您要进行 Qi 认证、则器件精度非常重要。  否则、单电容器解决方案可能就足够了。

    如果您的输出电流为100mA、而您需要小型解决方案、BQ51003可能是 BQ51013B 的理想替代器件。