你(们)好。
进行了比较。 输出电压将穿过4个 PCB 板和3个连接器。 距离约为50cm。 我想知道、可以将 senseN 和 senseP 连接到终端设备。 内部连接组件是否可以使环路稳定。 如果不是。 我能否添加运算放大器来反馈 SENSEN 和 SENSEP 以提高稳定性？
输出电压范围为：1.2V 至4V
最大电流为：30A
最大输出电压纹波为：+-100mV
如果您有任何参考资料或类似案例、请告诉我。
此致、
Ricardo
TPS546D24A 的遥感限制与低电流遥感线路的信号路径几乎没有关系、而是受到由布线电感和分布式输出电容引起的电源路径中寄生延迟的限制。 这些寄生延迟会在 TPS546D24A 开关节点的输出电感器上的功率生成和感测到的输出电压之间产生较大的相移。 这些长延迟会限制控制环路可实现的带宽。
首先、您的系统是并联系统、每个连续的 PCB 都从先前的 PCB 或并联系统中获取电源、而主 PCB 具有3个单独的连接器、每个连接器都馈送自己的 PCB？
串联情况使得远程感测解决方案非常复杂、因为每个额外的连接器和电路板都将持续降低电压并增加延迟。 并联情况要简单一些、但我仍然建议每个 PCB 板都具有自己的具有受控阻抗的"遥感"线路-例如每个 PCB 的每个 VOSNS 和 GOSNS 线路为51欧姆。 然后、可以将4条遥感线路合并为单个遥感线路、并路由回 TPS546D24A 的 VOSNS 和 GOSNS 引脚、以便转换器调节所有4个 PCB 上的平均电压。
为了跨越布线和连接器电感的相位延迟以及每个 PCB 上的局部旁路电容、您需要在每个输出的平均电阻器之后、在靠近 TPS546D24A 输出电感器的输出电压处添加一个"前馈"电容器、连接到 VOSNS 线路。 4个平均电阻器并联组合时的电容器 R-C 时间常数(51/4 = 12.5)应小于电源路径布线的 L-C 时间常数。
通过连接器布置遥感线路时、最好确保有一条具有较高阻抗的本地感测线路、阻抗为100-1、000欧姆、 为了确保始终存在反馈路径、并且在遥感连接丢失时输出电压不会变得不受控制。
由于反馈的问题不是远程感应线路、而是正向电源路径、因此向远程感应添加运算放大器缓冲器可能不会有所帮助。
尊敬的 Peter：
感谢你的帮助。
它是一个适用于我们的应用的系列系统。 出于某些原因、 PCB 2和 PCB 3是扩展板。 端子器件安装在 PCB 4上。 每个 TPS546D24A 为32个 DUT 供电、每个 DUT 的电流小于1A。
布线和连接器寄生电感和电容可能非常大。 这将使整个系统不稳定。 正如您提到的、反馈的问题是正向电源路径。 是否有任何方法可以提高稳定性？
我们应该将遥感线路连接到 PCB 4还是 PCB 1？ 如果问题是正向电源路径。 似乎无需将遥感线路连接到 PCB 4。
此致、
Ricardo
虽然只能调节 PCB 1、PCB 2、3的输出连接器处的电压、 由于布线和连接器中的损耗、4会受到压降的影响、因此您可能希望将 PCB1上的电压增加到接近允许范围的上限、以便 PCB4上的电压不会下降太多。
另一种选择是将 PCB1上的电压与 PCB4上的电压混合、就像我在上面所描述的那样。 PCB4的电阻感测线路将帮助 TPS546D24A 自动提升 PCB1上的电压、从而使 PCB1远高于目标输出电压、而 PCB1的电容反馈有助于保持高频稳定性。 与仅调节 PCB 1的电压相比、它将为您提供更好的性能。
我会为 R-C 反馈网络(C = 1 /(2 * Pi * C * F)选择一个小于相当低的时间常数、可能在10kHz 范围内、以避免远程感应通过如此多的路由和连接器引入稳定性问题。 每个 PCB 上的旁路电容仍至关重要 、它至少支持低至该带宽的负载瞬态、并且布线电阻足够低、以防止从 PCB1到 PCB4的 I-R 压降使直流电平超出规格。
PCB2和 PCB3将需要用于 PCB 4遥感的直通连接、并且 PBC 1应具有到其输出连接器的电阻式传感以及到 TPS546D24A 输出端电容器组的电容式传感。
如果设计中的 PCB2、PCB3和 PCB4是相同的卡、我建议在每个 PCB 上都使用遥感电阻器。 这仍然有助于平均反馈中的电压、即使它是加权平均值也是如此。
