This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UC3843:斜率补偿

Guru**** 2382480 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/953717/uc3843-slope-compensation

器件型号:UC3843

我看了这篇论文、我有一些问题、在这个图中、Vramp 是电流斜率加 斜率补偿、使用叠加可以得到 这个公式、  

1) 在 Simplis 仿真中、当我设计电流模式控制时、我只需要生成三角波、然后与电感器电流相加。

使用 UC384x 时、我需要使用此方法来获得斜率补偿、但电感器斜率会降低 R2/(R1+R2),、这种情况是否正常?  为什么可以减小电感器电流?

2) 如果电感器电流峰值为2A、Rsense 为0.1、通过 Rsense 的电压为2*0.1=0.2V、这意味着电压命令为0.2V、但如果使用公式以下、我需要时间 R2/(R1+R2)?
0.2V*R2/(R1+R2)是否正确?

 

1)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    1) 在 Simplis 仿真中、当我设计电流模式控制时、我只需要生成三角波、然后与电感器电流相加。

    使用 UC384x 时、我需要使用此方法来获得斜率补偿、但电感器斜率会降低 R2/(R1+R2),、这种情况是否正常?  为什么可以减小电感器电流?

    [TI]:是的、可以接受。 CS 波形略有减少、RT、CT 波形也有更大的减少。 为了实现有效和稳定的峰值 CMC、将这两个值相加、这样、感测到的电感波形的贡献量应该远远大于来自振荡器波形的贡献量。 如果振荡器产生的贡献量过大、则控制方法将更像 VMC。 必须相应地调整基于 CS 滤波和振荡器斜坡贡献的电阻比。

    2) 如果电感器电流峰值为2A、Rsense 为0.1、通过 Rsense 的电压为2*0.1=0.2V、这意味着电压命令为0.2V、但如果使用公式以下、我需要时间 R2/(R1+R2)?
    0.2V*R2/(R1+R2)是否正确?

    [TI]:正确

    此致、

    Steve M

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、我明白了

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    主席先生,请容许我再提出一项质询

    您之前给出的示例是电感器的关断斜率 ,您说它的最大值约为60%,但在纸张中,您告诉我它们通常使用电感器电流的下降斜率,为什么我始终可以使用导通斜率。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    如果您使用电感器降斜率、即使占空比大于50%、您也将始终确保有足够的斜率补偿

    此致、

    Steve M

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我仍然不明白为什么下斜率可以确保足够的斜率补偿、但上斜率无法保证