[参考译文] DCR011205：DCR011205 (和 DCR011203)过冲

作为该软启动方法的替代方法、我是否只需要在分频器上启用？ 这个基准(已连接)似乎表明、作为一种最大限度地减少 LDO 过冲的方法。 请注意、该器件的使能阈值仅为2V、输入电压标称值为12V、输出为5V 和3.3V。

此外、还需注意过流问题、但我不相信我的设计在台式电源或这些1W 电源 suppliese2e.ti.com/.../sbva060.pdf 的过流情况下。

谢谢、我实施了分频器、它似乎解决了过冲问题。

我看到的一点是、我不理解- 5V 电源以非常干净和连续的上升沿启动、但3.3V 电源在2V 处暂停几毫秒、然后以更渐进的斜率继续。 您有什么想法吗？ 过冲仍然没有发生、但我想充分了解我看到的情况。

我想我可能有线索、它与负载有关、但由于该稳压器负载上唯一的组件也是 TI 器件、我将在这里由您运行：

这些组件包括 ISO724x 隔离器和相关的无源器件。 它们的使能端被上拉至3.3V 电源轨、但使能端的阈值为2V。 该2V 电平可能与此处相关、因为这是稳压器开始减慢的时候。

但是、其中一个5V 稳压器也连接到这些隔离器的另一侧、在2V 时不会显示相同的滞后。 因此、我可能走错了路、或者仍然缺少一些东西。

您似乎在回答我的一个问题时击败了我、"负载上连接了什么？"。 从您的响应中读取几行后、我得出了与您相同的结论：负载的使能阈值会导致缓慢下降。 当电压达到2V 时、负载需要电流、电源正尝试赶上。

您提到了5V 稳压器还连接到隔离器的"另一侧"？ 您能否提供更多信息？ 两个输入的输入要求是否相同？

有两个 ISO7240芯片和一个 ISO7242。 它们都为隔离的任一侧采用 VCC。 一侧提供3.3V 电压、另一侧提供5V 电压。 5V 侧还具有额外的负载、但由于启动过程正常、我不会再考虑这些负载。 3.3V 侧仅为其侧的这些隔离器供电(电路板上的其他3.3V 负载还使用另一个稳压器、该稳压器也不会出现问题)。 如果您有方便使用的数据表、3.3V 始终是 VCC1。

3.3V 侧的绝大多数 IO (12个中的10个)是输入。 剩余的2个是输出。 5V 侧的情况相反。 3.3V 侧的输入和输出连接到微控制器 GPIO 或10k 电阻器、这些电阻器将输入拉至初始状态。 输出是我期望的大负载电流(如果有)、但它们只会进入微控制器高阻抗输入。 我知道它们配置正确、因为我使用过它们。

对于 ISO7240芯片、使能仅在5V 侧、这大概是因为这些器件的所有输出都在5V 侧。 由于5V 稳压器的启动速度越来越快、因此3.3V 侧正在启动、而组件已在5V 侧启用。 我不知道这是否考虑到这一点，因为双方应该得到独立的供电。

轻微更新：我尝试在 ISO7242的3.3V 侧的使能端放置一个分压器、但稳压器的启动没有变化。 无论发生什么情况、都是独立于这些输出的。

Francesco、
我认为每个器件的内部阈值可能存在差异。 我尝试寻找内部组件信息可能会发现差异、但遗憾的是、由于这些部件已使用了15年以上、因此难以收集信息。