This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS51200:TPS51200产品变更通知

Guru**** 2538950 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS51200

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/939033/tps51200-product-change-notification-for-tps51200

器件型号:TPS51200

我有一位负责我的客户关于 PCN20200518003的问题。 请给我们您的答案。

①In 当前使用的配置、TPS51200侧有一个0.1uF 电容器、但 FPGA 侧有两个0.47uF 电容器。 因此、总电容为1.04uF、小于修订数据表中显示的0.47uF 总电容。 请告诉我您当前使用的配置会造成何种损害。

②This 版本不受器件(TPS51200 )本身的修订或制造日期的影响。 自初始发行版以来是否存在已知限制?

我有一位负责我的客户关于 PCN20200518003的问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Morihara - San:

    在 REFOUT 上使用1.04uF 总电容不会出现问题。 我们已经使用10uF 或更高的电容进行了测试、但仍然正常。 新的0.47uF 只是未来设计的指南。  

    此致、

    Weidong

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Weidong-San

    感谢您的回答。

    此版本是否是自初始发行版以来存在的已知限制?

    此致。

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Morihara - San:

    我们在最近的仿真中实现了这一限制。 但是、测试结果未显示限制。 出于预防目的、我们仍建议在未来设计中小于0.47uF。

    此致、

    Weidong

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Weidong-San

    我收到了以下附加问题。

    1、"出于预防目的"假定并防止了哪种类型的故障?

    2、是否可以认识到"使用1.04 uF 总电容时没有问题"意味着"建议<0.47uF"有余量?

    此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Morihara - San:

    1.当去耦电容>0.47uF 时,从临界条件下的仿真中可以观察到 REFOUT 上的相位裕度较低。 但是、在工作台测试中、即使对于高达100uF 的电容、我们也没有发现任何问题。

    在基准测试中、我们认为即使是1.04uF 也应该有足够的裕度。

    此致、

    Weidong