This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22945:更高 OC 限制替代产品

Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS22945
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/948993/tps22945-higher-oc-limit-alternative

器件型号:TPS22945

您好!

我们的客户正在寻找具有以下要求的 OC 保护器件:

  • 输入范围为1.9V 至3V
  • 极低的 Iq (目标电流小于1uA)这是始终通电的域的一部分、必须消耗很少的功率。
  • 过流阈值约为500mA

是否有符合这些要求的器件?  

开尔文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    开尔文、  

    我们没有一个器件可以满足所有这些要求。

    老实说、我们最接近的匹配可能是您提到的 TPS22945。

    至于功耗、必须考虑负载开关 RON 对系统功率损耗的贡献。  

    对于我们的一些低 IQ 器件、RON 比上一个值高1-2个数量级。 对于常开应用、这比静态电流具有更大的功耗影响

    例如:0.5 Ω*0.5A = 250mW -> RON 损耗

       100E-6uA*3V=0.3mW -> IQ 损耗。  

    由于与 RON 之间的这种权衡、低 Iq 负载开关实际上比常开应用要好得多。 例如,对于低功耗设备上的直流充电器电源。  因为静态电流甚至不接近于主要功率耗散源。  

    在这种情况下、我甚至建议您查看理想二极管或电子保险丝、它们也具有此类源极。  

    客户是否对此持开放态度?

    最好

    Dimitri

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dimitri、

    客户是开放的。  但是、我无法找到适合此应用的合理低电压(1.9V)电子保险丝或理想二极管。  您有没有想到?

    开尔文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    开尔文、

    https://www.ti.com/power-management/power-switches/ideal-diodes-oring-controllers/products.html#p238min=0.48;2

    请看此处、我们提供了多种理想二极管选项、可满足您的客户需求。  

    遗憾的是、我们没有具有电流限制功能的理想二极管可以支持您的低压功能。  

    如果您的客户必须具有可调节电流限制、TPS22945/6负载开关可能是您的最佳选择。

    正如我之前所说的那样,我认为我们没有一个能够满足所有需求的转换器。  

    如果您对选择有其他疑问、请回复、请告知我

    最好

    Dimitri