• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 97 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A16-Q1：输出值超出规格-取决于输入电压

admin
Guru**** 662690 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1164489/tps7a16-q1-output-value-out-of-specifications---depending-on-input-voltage

器件型号：TPS7A16-Q1

您好！

 我正在仿真该器件(TPS7A1633-Q1)、我希望看到3.3V 的输出。 进行了比较。

https://www.ti.com/product/TPS7A16-Q1?keyMatch=TPS7A16-Q1&tisearch=search-everything&usecase=GPN#design-tools-simulation

我正在使用提供的模型：  

仿真模型

TPS7A1633 PSpice 瞬态模型

SBVM111.ZIP (33KB)- PSpice 模型
 
但我看到输出会随输入电压而变化、下面您可以看到、当 Vin 从10V 变为60V 时、该器件在输入引脚上支持最大60V 电压、您能不能知道为什么我在输出引脚上看不到3.3V 恒定电压？
 
我必须在引脚2、3、6和8处放置高电阻、因为模型不接受将它们悬空。
 
 我正在使用 PSPICE 仿真工具。
 
谢谢你。
  • 0
    TI__Guru**** 662690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Fausto、

    我运行模型进行验证、我看到的是相同的东西。 EC 规格没有包含此 PSPICE 模型并不完全令人惊讶、因为它是一种行为模型、在架构上与实际器件不同。 遗憾的是、我没有太多工作可以做、因为我们无法访问模型的原始设计文件。 您可以肯定的是、即使模型显示器件超出规格、实际器件的 EC 规格也将保持不变。  

    此致、

    Nick

  • 0
    TI__Guru**** 662690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Nick

     好的， 我只是想了解负载突降时的性能，无论需要什么验证阶段。  

     有时我看到的 TI 模型被命名为瞬态模型，我想知道 这些模型是否更准确或具有此类用途。

  • 0
    TI__Guru**** 662690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Fausto、

    我不确定命名规则是否必然会转化为模型的预期准确性。 TI 内部的一些小组有专门的 PSPICE 建模工程师、例如放大器小组、因为在仿真环境中、拥有精确的模型更重要。 在许多情况下、具有输出正确输出电压的 LDO 模型足以进行系统级仿真。 尽管如此、我们仍在实施一个改进 LDO 模型的项目、但预计不会很快发布。  

    此致、

    Nick

  • 0
    TI__Guru**** 662690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好 Nick

    理解、谢谢您或支持人员。

    我认为这一主题可以结束。

    你好。