This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76930:bq76930数据表绝对最大额定值混淆

Guru**** 2771175 points

Other Parts Discussed in Thread: BQ76930

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/937972/bq76930-bq76930-datasheet-absolute-maximum-ratings-confusion

器件型号:BQ76930

您好!

我在解读 bq76930输入电压的绝对最大额定值时遇到了一些问题、如数据表中所述。 根据数据表,第二组中 VCn 引脚上的绝对最大额定值(即 VC5x (其中 n=6..10)被定义为 n*7.2V。 这是否意味着对于 n=10 (VC10)、VC10-VC5x 的绝对最大额定值为72V?

我觉得这是一个错误,对于引脚 Vc (5+n)-VC5x,额定值应为 n*7.2V,其中 n=1..5。

请告知正确的解释。

此致、
Aleks

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Aleks、

    是的,这是令人困惑的,似乎提交人很难简单地表达它。  其目的是使每个输入的单端限值高于本地组基准电压、增加7.2V。  

    我认为(VCn-VC5x)的限制是(  (n-5) x 7.2)、其中 n = 6..10

    VC6可以比 VC5X 高7.2V、 而 VC7可以比 VC5X 高14.4V 等

    我将要求在今后的数据表修订中澄清这一点。  感谢您的关注。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的澄清!

    谢谢、
    Aleks