This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS27S100:反向电流保护选项

Guru**** 2513185 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS27S100

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/946862/tps27s100-reverse-current-protection-options

器件型号:TPS27S100

TPS27S100数据表的第7.3.4.7节讨论了反向电流保护并提供串联二极管或 GND 网络。

在我的应用中、反极性不是问题(我在其他地方具有保护功能)、因此 GND 网络不起作用。 相反、反向电流的主要来源是电源快速下降并且负载仍有一个大的充电电容器、该电容器希望通过开关放电(基本上是数据表中提供的电源短路情况)。

另一些人 指出、串联二极管的功耗浪费在热量上会很昂贵。 我可以发现的最低 Vf 二极管为~410mV、这将在4A 负载下产生恒定1.6W 的热量。 当我设计一个低 RDS 开关时、这似乎是荒谬的、它只会消耗1/4的功率而不使用二极管。

那么、我的问题是、我可以改用反并联二极管(如下图所示)吗? 我找不到规格。 在 TPS27S100 体二极管的正向电压上、但假设它大于450mV (FSV15100 @ 4A 的 VF)、那么 FSV15100应该承载大多数反向电流、而不是体二极管、对吧?

谢谢、

  Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!

    如前所述、可以假定条件类似于电源短路。

    我还假设在这种情况下 EN 引脚也会被拉低、以避免反向电流试图流过功率 FET 的情况。

    在这种情况下、在电源短路时可流经器件的直流反向电流指定为2A。

    我认为这样一个系统可以工作、但我认为使用输入电容器来减慢压降会更有好处。 请注意、该器件不会对输出端的高容性负载放电、而是应将输出负载作为主放电路径。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shreyas、

    感谢您的快速详细答复。

    Daniel