1.启用裕量调节(高电平或低电平)时是否能提供稳压器输出波形？
2.以下是 当裕量设置为高电平时、我捕获的1.2V 输出波形、1.2V 偏移。 有很多尖峰(过冲和下冲)是否正常？
3.1.2V 也反馈回了电流引脚、 是否有任何方法可以校准或偏移电流引脚？
如下面第二张照片所示、我在 1.2V ( 范围为1.236V ~ 1.164V)下设置了+/- 3%的高裕度和低裕度。 不过、您可以看到实际测量值超出规格 (1.25V > 1.236V)。
这似乎不正确、您能否解释1.2V 裕度高为何超过+3%？
电源 附加了裕度调节电路的电源轨1.2V 原理图
许志明
你(们)好
您有 UCD90320 EVM 吗？ 它具有裕度调节电路、可查看波形。
您的 R3/R4和 C1编号看起来不正确。 您是否试用了裕量调节设计工具 https://www.ti.com/lit/zip/slvc676
这是我根据您的设计得出的结果。 请检查以确保您具有正确的设置。
此致
Yihe
你(们)好
1) 1)根据 R90 / C78 / R262 = 84.5K 欧姆+ 1nF + 84.5K 欧姆和 DPWM 频率(200kHz)以上的原理图、我已重新计算裕度设计。 请检查我的 Excel 文件并提供一些建议？
电源 这些电阻、电容和 DPWM 值由客户提供。
2) 2)如果我使用了小于 R3_R4_calc 的电阻器值。 VOUT_MIN_calc 不会处于 裕量低阈值范围内，为什么？
3) 3)对于四角测试、TI 是否建议仅考虑裕度调节电压的直流电平或纹波电压？ 我提出这一问题的原因是、如果我们考虑纹波电压、它可能会超过裕度高/低阈值。
e2e.ti.com/.../UCD90xxx-Margining-Circuit-Design-Tool-1.2V-20221013.xlsx
许志明
你(们)好
增大 C1、纹波应减小。
请查看以下内容、了解您的观察结果。
R3可能与 HR4不同。
此致
Yihe
我选择了 R3和 R4，它们比裕度电路的计算值小一点，并且工作正常。 但是、如果 R3和 R4值太小(范围更宽)、
启用裕量后、TPS568215的 Vout 变得不稳定。 请参见下图。 我的问题是、较小的 R3和 R4值为什么会导致输出
不可寻址、但 较大的值是可以的？ 例如、51k 欧姆是分频值、43k 欧姆失败、49.9k 欧姆正常。
正如您看到的、CH2 FB 引脚保持0.6V、但输出变得不稳定(过冲？)
通道3：1.8V 输出
通道2. TPS568215的 FB 引脚(0.6V)
许志明
