This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC29002:低侧感应应用中电流放大器的共模范围

Guru**** 1864440 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC29002, UC2902, UC2907, UC3902
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/915333/ucc29002-common-mode-range-of-current-amplifier-in-low-side-sensing-applications

器件型号:UCC29002
主题中讨论的其他器件: UC2902UC2907UC3902

我正在使用29002设计负载共享电源。  我阅读了许多文章、并查看了大量应用手册和图表。  我不了解29002如何通过感应线路类型的连接在以负载为基准的接地端工作。  我使用低侧电流感应工作、如果您要将 IC 接地连接到负载上的连接、这是否意味着 CS+和 CS-引脚自然偏置到接地以下?  在29002数据表中、它指出 CS 输入具有"包括"接地的共模范围、但在遥感应用中、这些引脚将强制低于接地。  我在数据表中看到、这些引脚的绝对最小额定值比接地低0.3V、但这似乎只是为了防止损坏 IC 的额定值。  

在我的原型电路中、每个电源模块以感应电阻器的"-"侧为局部基准。  共享 LS 总线时的电源模块以各自的独立接地端为基准。  我知道接地之间的偏移会导致共享误差、但我在负载的远程点参考每个接地电路方面没有成功。  负载共享总线在远程以物理负载为基准时、似乎不再响应不断变化的负载电流。  我得出的结论是、电缆压降和感应电阻压降都会将 CS 引脚电压置于 IC 接地以下、并且无法再正确感应电压。

我已经通读了一个 PowerPoint 演示文稿、在最后几张幻灯片中、它指出 CS 引脚的范围为-0.3V、在下一张幻灯片中、绝对限制为-0.3V。   

在我的设计中、我有28V 输出、每个模块的电流高达40安培。  感应电阻器是一个低侧0.002欧姆电阻器、具有开尔文连接。  我可以更详细地介绍我要尝试使用的连接。

只需重申一下真正的问题:

CS 引脚的共模范围是多少?   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是我最初设想的连接方法、每个模块的 UCC29002 IC 都连接到电流感应电阻器的"内部"上的电源接地端。  我的想法是、我需要在 IC 的 CS 输入引脚上保持一个正共模电压。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andrew:

    附加的图片已损坏、您是否可以再次上传?

    我今天不在办公室,请允许我作一个延迟答复。

    谢谢你。
    Teng

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我将再次尝试插入图片

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    为了进一步澄清我对使用遥感的要求、下面是遥感连接的图像。  我只显示一个"模块"。  我相信我在其他帖子或应用手册中看到过这一计划的意图。  我尝试过这种类型的设置、但没有任何有意义的结果。  我所关心的是、在我的系统中、我可以轻松地看到负载和感应电阻器之间的电缆压降为100-300mV。  这是否会违反 UCC29002的共模范围?  我还想知道在这种设置中、我的输出电压调节范围是否需要包括可能的布线压降?   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我希望到目前为止就这个主题获得一些反馈。  我一直在通过更多论坛帖子进行更多的研究扫描、我看到了多个建议将地面远程连接到负载点的地方。  我仍然担心这可能会违反 IC 的共模范围、但这似乎是连接和使用 IC 的常用方法、因此我将进一步研究这种连接方法。

    此外、我还遇到了 UC2902/UC3902控制器、在差分负载共享总线的情况下、该控制器看起来更有前景。  我们还使用了 UC2907控制器、该控制器具有更大的引脚、并具有一个电压环路、我仍在尝试了解其用途。  这似乎也是一个控制器、它似乎适合于遥感、似乎用于处理地面偏移。   

    我看到的大多数关于其他 IC 的帖子和回复都指出 UCC29002是首选的控制器、因为它很简单、我相信这是一款更新且更受支持的器件。   我仍然希望使用 UCC29002、因为它的成本也更低。  

    由于差分共享总线似乎有助于实现不共用接地的并联模块、我现在更倾向于使用 UC2902/UC3902系列。  该器件似乎处理负载点的负载共享总线参考。  

    我仍在等待有关此主题的任何反馈。  请提供建议并感谢您

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andrew:

    电流感应适用于低输出电压和高输出电压应用、通常低侧是更好的选择。
    电流可以通过以下公式表示、通常误差足够小、可以忽略、增益 AM 和相当高、不平衡主要是 RCS 而不是 Rext 的差异。

    是的、根据数据表、VCS+和 VCS-的最小电压为-0.3V、 电流感应(RCS)和外部 PCB 电阻(Rext)中的压降过大可能导致引脚超出其范围。
    但  100-300mV 的电缆压降看起来非常大、理论上 Rext 可以设计得非常小、并被忽略。
    我建议优化布局并降低 PCB 电阻(Rext)。

    谢谢你。
    Teng

    误差足够小、可以忽略

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回答。  我所指的 Rext 是与电源单元和负载之间的连接相关的电缆压降。  这种下降确实比实际预期的要多,而且可以减少。   

    我只需要进一步澄清一下操作。  通过将 GND 连接置于"前面"、电流感应电阻器包括任何外部压降、似乎会将 CS+和 CS-引脚固有地置于 GND 下方。  CS 运算放大器是否会在稍微低于接地值的情况下正常工作?  我只能从我已经读出的所有内容中假设电路将在低于接地值的情况下工作、并正确放大感应电阻器上产生的 CS 信号。  假设这个外部压降小于 IC 的0.3V 限值、性能是否会随着它越来越接近这个-0.3V 绝对限值而降低?

    我将此帖子标记为解决了我的问题、因为我的原始问题围绕 CS 引脚电压的限制。  但是、我真正要做的是、如果电流感应放大器(CS+和 CS-)将正确地反射并"测量"电流感应电压、前提是这些引脚偏置低于接地值、但低于-0.3V 的限制。