• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 427 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL494：振荡器频率和占空比误差

admin
Guru**** 2394305 points
Other Parts Discussed in Thread: TL494

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/917175/tl494-error-of-oscillator-frequency-and-duty

器件型号：TL494

您好！

您能不能告诉我振荡器的频率(fOSC)和占空比。
计算值与测量值之间似乎存在误差。

RT=9.1kΩ μ s
CT=1000pF
fOSC (计算值)= 110kHz
fOSC (测量值)= 122kHz
*客户使用应用报告 SLVS074H 第6页的公式(3)进行计算。

R1= 18kΩ Ω
R2= 6.32kΩ Ω
RT=9.1kΩ μ s
CT=1000pF
占空比(计算值)= 49.5%
占空比(测量值)= 44%
*客户使用应用报告 SLVS074H 第20页的图29进行计算。

这些结果是否合理？

请注意、
YUto Sakai

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    YUto Sakai、您好！

    您的第一个问题的答案是振荡频率的公式

    仅为近似值、您可以预期预期结果与测量结果之间的差异。

    您的第二个问题令人困惑、因为 SLVS074H 没有第20页的图28。

    第13页的图9显示了 R1、R2、RT 和 CT。

    这是一个具有32V IN 和5V OUT 的降压稳压器示例。

    占空比由环路响应设置、D = 5/32 = 0.156、这在本设计示例的第17页进行计算。

    此致

    John

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John-San、

    感谢你的答复。
    抱歉、我在应用手册的名称中出错。
    ×：SLVS074H 〇：SLVA001E
    https://www.ti.com/lit/an/slva001e/slva001e.pdf?ts=1593685651709&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    我还有其他问题。

    ・关于 fOSC
    根据客户选择的器件、RT 误差为0.5%、CT 误差为5%。
    当我将误差考虑在内并使用 fOSC 公式计算时、fOSC 为 max116.3kHz 和 min109kHz。
    测量结果不在该频率范围内。 此误差是否合理？

    ・关于占空比
    我在应用程序的名称中犯了一个错误、它是 SLVA001E。
    考虑到 SLVA001E 第20页的图29、计算得出的占空比值与测量值之间的误差是否合理？

    此致、
    YUto Sakai

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    YUto Sakai、您好！

    频率的公式仅为近似值。
    数据表中未指定容差。
    您得到的结果是合理的结果。

    方程式 SLVA001E 用于计算死区时间。 而不是占空比。

    它在 R1+R2 = 5k 时有效

    此致

    John

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John-San、

    感谢你的答复。
    fOSC 和死区时间有多大变化？
    它不必是保证值。

    此致、
    YUto Sakai

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    YUto Sakai、您好！

    我没有这些号码。

    此致

    John

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    计算和测量之间已经存在10%的变化。
    是否有任何理由认为这10%是合理的？
    是否可能因个体差异而出现20%至30%的变化？

    我们的客户担心这种巨大的变化。
    由于参考值没有问题、您能评论一下吗？

    此致、
    YUto Sakai

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    正如我解释过的、提供的公式是一个近似值  
    PWM 稳压器数据表未提供振荡器频率的最小/最大限制。

    唯一有保证的数据是数据表参数表中指定的最大值/最小值

    TL494的额定测试频率为10kHz
    参数表提供了特定测试频率下的数据、曲线将给出随时序组件变化而产生的典型频率变化。
    您正在寻找的保证不会经过测试、也不能提供

    如果您查看数据表、它会指定典型变化为100Hz/kHz。 这是典型的变化。

    此致

    John

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好  

    我将关闭这一职位，因为我认为所有进一步的沟通都已用尽。
    如果发现任何新问题、请打开新帖子。

    此致

    John