This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS63050:SPICE 模型故障、导致尖峰输出

Guru**** 663810 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, TPS63050, TPS62801
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/916360/tps63050-faulty-spice-models-causing-spiky-output

器件型号:TPS63050
主题中讨论的其他器件:TINA-TITPS62801

你好。

我花了相当多的时间来尝试稳定 TI 提供的开关稳压器的输出。 我想在此指定两个器件、即 TPS63050和 TPS62801、我一直在努力工作。 借助 WEBENCH 电源设计器、围绕这些器件开发电源非常简单。 仿真看起来非常稳定。 这些设计也可以从 WEBENCH 电源设计器导出到 TINA-TI 中。 仿真也像在 WEBENCH 电源设计器上一样顺畅运行。

但是、WEBENCH 电源设计器使用通用无源组件创建电源、并将这些通用组件嵌入到导出的设计中。 只要用相应制造商提供的模型替换通用无源组件模型、仿真就会开始运行错误、从而在设计中产生几倍的电压电平。

例如、在 TPS63050设计中、无论选择哪家制造商、问题都始于使用制造商的通用输出电容器模型替换。 无论 制造商如何、更改输出电感器都不会出现此问题。

但是、 在 TPS62801设计中、问题从使用制造商的通用输出电感器模型代替开始、无论我选择哪家制造商。 无论制造商如何、更改输出电容器都不会出现此问题。


在设计复杂的系统时、必须具有稳定、平滑的电源系统。 只有这样、才能评估系统其他模块的稳定性和性能。

有关该问题的更多详细信息、请参阅 此主题。

我甚至联系了 Designsoft 人员确认这不是由于 TINA 中的任何错误造成的、他们确认 culiprits 是错误的模型。 请查看随附的与 designsoft Guys 的通信快照。 e2e.ti.com/.../designsoft.pdf

我曾多次尝试在 LTSPICE 中运行仿真、甚至在达到稳定性点之前、应用程序就崩溃了。

这些模型存在一些严重的收敛问题。 要求 TI 技术人员研究这件事、并提出措施来消除输出中的尖峰和干扰、从而即使在制造商提供的无源组件 SPICE 模型的情况下也能实现稳定的输出仿真。 您的客户花费了大量时间来解决此类问题。

期待不久的将来再次收听。

此致、

Abbas Mehdi。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Abbas:

    很抱歉我今天很忙。 请允许我先简单地回答一下。 请在输入电压/输出电压侧添加一个额外的低 ESR/ESL 电容器。 如果输出电容器具有较大的寄生参数、则建议不仅用于仿真、还用于实际电路。  

    0.1uF-1uF 就足够了。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的回应、Minqiu。

    也尝试过这种方法、但没有显著的改进!

    请在此找到我的设计文件。

    仍在寻找您的"平滑仿真秘密"!

    此致、

    Abbas Mehdi。

    e2e.ti.com/.../tps63050yff.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Abbas、

    很抱歉耽误你的回答。 我们正在检查您的设计、下周再见。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Abbas:

    很抱歉、我上周已不上班、下周三可能会回来。  

    我已经检查过您的仿真、但 Cout 仍然很复杂。 您是否可以添加一个串联电阻为3 m Ω 的1-10uF 理想电容器? (如典型 MLCC)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Abbas:

    我想你早就已经解决了这个问题。 如果没有、只需在下面回复即可。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢先生你好。

    很抱歉,我还不能解决这个问题。 仍在寻找有关 TI SMPS 模型的建议。

    我没有回复、因为自从我上一篇帖子以来、我找不到任何重要的建议。

    期待不久的将来再次收听。

    此致、

    Abbas Mehdi。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Abbas:

    很抱歉,我应该在前面强调这一点。

    您是否可以添加一个串联电阻为3 m Ω 的1-10uF 理想电容器? (如典型 MLCC)它将有助于降低输出电压噪声。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢

    放置理想电容器当然有助于使输出响应变得平滑。 这是否意味着我们还需要在 实际电路板中使用一个小型(1-10uF)电容器、还是仅仅因为仿真缺陷?

    此致、

    Abbas Mehdi。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Abbas:

    对于开关电源、它具有高 dv/dt。 它将产生较大的噪声。 因此、建议在输入侧和输出侧电路中使用 MLCC。 寄生参数更小。

    是的、如果其他电容器具有较大的 ESR 和 ESL、则也应将其放入实际电路板中。