This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7B4254-Q1:输出噪声估算

Guru**** 2587365 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7B4254-Q1, TPS7A47-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/918344/tps7b4254-q1-output-noise-estimation

器件型号:TPS7B4254-Q1
主题中讨论的其他器件:REF5050

您好!

我需要为一组精密运算放大器生成低噪声中等电压电源(32.5V)。 尝试各种方法后、我们将会再次尝试使用典型的 LDO。 我意识到基于内部基准电压的典型稳压器存在2个问题。

在较高的输出电压下、精度是一个问题。

2.为了使电流电平保持在合理的小范围内、从而仍允许在 LDO 的输出端使用小型前馈电容器、FB 引脚上的电阻分压器网络的值变得很大、远远超过2MEG 欧姆。  

因此、我了解了如何使用您的跟踪稳压器。 这使我能够使用更高的基准电压、从而保持对精度和 FB 网络值的控制。 我选择 REF5050来实现此目的、仿真看起来很好。

但是、在 TPS7B4254-Q1的数据表中没有提到输出噪声。 我明白,当参考的噪音水平 不是先验的时候,这是不可能的。 但是、我认为了解误差放大器对输出噪声的影响可能会有所帮助。 如果我在设计中知道基准将具有~ 3uV 的低噪声、那么除了将其乘以反馈网络的比率之外、我如何计算预期的输出噪声。 这只会给我一个棒球场的数字。

真正令我担忧 的是、TPS7B4254-Q1的噪声规格中没有提到、甚至没有表明它可能是低噪声组件。 这一切都与其输出电压跟踪精度有关。 这很好、但这是通过在误差放大器中使用明显高于传统 LDO 中的增益来实现的。

任何见解都是值得欢迎的。

Aidan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Aidan、

    LDO 中的主要噪声源是增益基准电压。 由于跟踪 LDO 使用外部基准并且以单位增益运行、我怀疑如果您使用低噪声基准、器件输出端将出现大致相同的噪声。  

    虽然这是一款比 TPS7B4254-Q1高得多的电流稳压 器、但 TPS7A47-Q1可用作跟踪器、也就是说、如果您可以找到低噪声32.5V 基准、那么 TPS7B54-Q1是一个不错的选择。

    我希望这能回答你的问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 John、

    好的、那么这很有帮助。 感谢您的建议、并理解对于替代组件、噪声数字是有保证的、但价格是原来的5倍。

    嘿、嘿、我想我只需要希望额外的成本由电流处理能力及其内部基准等决定 TPS7B4254的魅力在于其简单性和成本。 由于我需要为系统的其他几个部分提供一个外部5V 基准、并且使用一个更高基准应该从理论上减少来自 FB 分频器的噪声倍频、这一事实有望是好的、只要小魔鬼本身不具有噪声。

    再次感谢您的帮助。

    Aidan