This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPSM84824:CAN TPSM84824灌电流

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: TPSM84824, TPS54824, DRV8850, TPS543B20, TPS546A24A, TPS63020, TPS55288, LM5176
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/914310/tpsm84824-can-tpsm84824-sink-current

器件型号:TPSM84824
主题中讨论的其他器件: TPS54824DRV8850TPS543B20TPS546A24ATPS63020TPS55288LM5176

尊敬的 TI 电源团队:

我的客户希望在其应用中使用 TPSM84824、但该器件需要在输出电压 过高时灌入电流

1) 1) TPSM84824能否灌入电流?

2) 2) TPSM84824可以连续灌入的最大电流是多少?

谢谢!

Joe

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joe、大家好、TPSM84824能够灌入电流、但会受到低侧灌电流限制的限制、典型值为-3.4A。 但我想更好地了解他们需要这种灌电流能力的条件。 在期望器件必须连续灌入电流的输出端发生什么情况?

    此致、
    Kris

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joe、您好、我的同事指出了有关该器件的反向/灌电流限制的一个关键考虑因素。

    如果反向电流限制跳闸、则 HS 和 LS FET 均处于三态、直至 HS FET 再次导通。 这意味着、如果反向电流限制跳闸、器件将无法持续灌入电流。

    如果您能帮助我了解客户的担忧情况、我们可能会提出一些建议或其他方法来提供帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好!

    在我的应用中、我必须驱动一组(4)珀耳帖模块。 珀耳帖模块具有冷却和加热功能、具体取决于流经它们的电流方向。

    当以最大功率加热(冷却)时、每个珀耳帖模块在4.5V (4.5V)电压下的最大电流为3A (-3A)。

    应该能够无缝控制每个珀耳帖模块的电压(或电流)、范围为-4.5V...+ 4.5V (RESP - 3A...+ 3A)。

    最好采用恒定电流操作、但恒定电压操作也可以、因为每个珀耳帖模块都是单独温度控制环路的一部分。

    我的想法是按照图片中所示的方式执行该操作;这是可行的吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Christian:

    如果我正确理解您的绘图、左侧和右侧的电源都需要灌电流能力、对吧? 要在 TEC 上获得负电压、您需要将左侧 TPSM84824电源设置为低于右侧的降压电源、这意味着 TPSM84824器件将灌入电流。

    基于 TPSM84824的灌电流限制、我不建议在需要持续灌电流的地方使用它。

    也许不同的拓扑会更好。 下面 的应用手册 举例说明了如何使用降压/升压转换器来驱动 TEC。

    我可能建议的另一种选择是使用 H 桥(或4个开关)来驱动每个 TEC、在这里、您将使用 H 桥来控制施加在 TEC 上的电压的极性。 H 桥顶部的电源可由 TPSM84824等具有可调输出的降压模块供电。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kris、

    请以红色显示我的答案

    "如果我正确理解您的绘图、左侧和右侧的电源都需要灌电流能力、对吧?"

    是的、正确、两侧都需要灌电流能力

    "基于 TPSM84824的灌电流限制、我不建议在需要持续灌电流的地方使用它。"

    是否有技术原因不这样做、或者我是否可以尝试一下? 我应该在本实验中使用带外部电感器的 TPS54824、而不是 TPSM84824模块?

    "也许不同的拓扑会更好。 下面 是一个应用手册 、其中举例说明了如何使用降压/升压转换器来驱动 TEC。"

    我知道这份应用手册。 问题在于、所提议的降压/升压转换器只能以比我所需的低得多的电压和电流(-0.4A...+1.6A/-0.4V ...+1.6V)为 TEC 供电:我的要求是+/- 4.5V、+/- 3A、这比降压/升压转换器所能提供的电压和电流还要高!

    "我可能建议使用 H 桥(或4个开关)来驱动每个 TEC、您可以使用 H 桥来控制跨 TEC 施加的电压的极性。 H 桥顶部的电源可由 TPSM84824等具有可调输出的降压模块供电。"

    这可能是一个好主意、但我必须能够在-4.5V 和4.5V 之间无缝控制电压、因为 TEC 是控制环路的一部分。 热电冷却器必须能够连续更改其冷却输出或加热输出、并且还必须能够设置极低的冷却输出和加热输出

    为此、您建议的降压模块和 H 桥必须满足两个关键要求:

    -降压转换器必须能够输出低至0伏的电压。 TPSM84824的下限为0.6V、但不是零。

    - H 桥必须能够使用低至0伏的顶部电源。 如果我仔细查看 H 桥、我可以找到 DRV8850、但该电桥甚至需要2V 的最小电源。

    你可以给我建议吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Christian:

    我不推荐 TPSM84824的原因是其负(灌电流)电流限制太接近您所需的3A 灌电流。 我提到的-3.4A 也只是一个典型值、而不是最小值/最大值 如果灌电流限制跳闸、FET 将变为三态、直至 HS FET 再次导通和关断、并且仅当输出电压下降到足以使控制环路发出 HS 导通时、HS FET 才会再次导通。 如果在输出充分放电之前电流限制跳闸、则可能不会发生这种情况。

    TPS543B20的负电流限制低得多、为-23A、TPS546A24A 的负电流限制典型值为-10A、 但两者的输出电压范围均为0.6V 至5.5V、这意味着您需要动态调整 TEC 两侧的电压、以在 TEC 上实现+/-4.5V。

    我参考了 TPS63020的降压/升压示例、只是为了分享这一概念、并不意味着它完全满足您的电压和电流要求。虽然 TPS63020不起作用、但也许有一个降压/升压控制器(外部功率 FET) 以类似的方式使用、以满足您的要求。 让我看看升压控制器团队是否有建议。

    此致、
    Kris

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kris、

    降压/升压控制器 TPS55288可能是一个不错的选择、您怎么看? 您能否询问降压/升压控制器团队、他们是否会为此目的推荐该器件、或者他们是否更喜欢另一个器件?

    此致

    Christian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Christian:

    是的、我向降压/升压团队询问了输入、他们向我指出了 LM5176。 在 TPS55288上的好发现。 使用 TPS55288也没有问题。 似乎无需担心任何反向/灌电流限制。

    此致、
    Kris

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Krist、

    它们面临与瞬态和纹波相关的问题、导致电路板复位、无法启动、BLER 问题和稳定性。Kinldy 建议

    e2e.ti.com/.../RT2053V2_5F00_Ripple_5F00_data_5F00_Resonous.xlsx

    此致

    yashwitha

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yashwitha、

    我认为这与您的另一个线程帖子有关、但它似乎是您在一个不相关的线程上跟进的。 让我们继续讨论您的原始帖子。

    谢谢、
    Kris