This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ77915:采用堆叠布局实现平衡

Guru**** 2538950 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ77915

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1166138/bq77915-balancing-in-a-stacked-arrangement

器件型号:BQ77915

这是有关堆叠配置中独立 BQ7715之间的平衡的问题。  我们有8节串联电池。  7节电池的平衡非常好、但我们注意到一节电池的关断时间为100mV。  平衡器将保持作用、以平衡四节电池组和低电池组。  这将导致这四节电池全部下降100mV (理想情况下)、以满足低电芯的要求。  这似乎会破坏电池组的平衡、因为现在我们没有使用单个低电芯、而是使用4个低电芯和4个高电芯。  如果我们没有平衡器、只将单节电池保持在低电平、这会导致4节高电芯过度充电的情况更糟。

我还注意到、在测试中、当一组四个电池的电压超过4.1V 时、平衡器会关闭平衡。  这不是我们在 TI YouTube 视频中所相信的。  这是一个令人担忧的发现、因为我无法再确定堆叠式 BMS 平衡器如何平衡两组四节电池之间的相对电压。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kevin:

    此 E2E 主题可能有用:

    https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/967917/bq77915-bq77915 

    它确实讨论了这种情况的发生。

    此致、

    Luis Hernandez Salomon

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我已经阅读了该帖子。  似乎无需在每个 BQ77915之间进行平衡、该平衡器会使电池在堆叠配置中的平衡性降低。  如果允许对所有电池进行平衡会非常容易、那么 VFC 会有一个硬停止、所有 BQ7752控制的所有电池都将在 VFC 的容差范围内保持平衡、这实际上非常好。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是否有 TI 批准的解决此问题的方法?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kevin:

    遗憾的是、这是该器件堆栈架构的一个缺点、我们没有针对这种行为的修复方法。 给您带来的不便、我深表歉意。  

    您是否了解过 BQ76942? 这是一个3s 至10s 的监视器。 您可以使用所需的设置对其进行 OTP 编程、以用作独立保护器和平衡器。 您可以自定义如何使用此器件实现平衡、它可以平衡系统中的所有电池。 该器件还可在整个系统中实现更高的灵活性和更高的精度。

    此致、

    Luis Hernandez Salomon