This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC23513:爬电

Guru**** 2394055 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/922837/ucc23513-creepage

器件型号:UCC23513

各位同事好!

您能不能帮助我理解以下论点是否正确?

我们指定的爬电距离大于8.5mm。 第一个问题是、为什么我们无法指定精确的爬电距离、因为这是基于封装的?

如果查看尺寸、可以计算出7、40 + 1、465 + 1、465 = 10、33mm 的爬电距离(从引脚到引脚)。  

客户正在寻找爬电距离为10mm 的器件、因此该器件是合适的器件。 如果是这种情况、您能评论一下吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Simon、

    爬电距离取决于所有封装容差、角度、工作温度、高度等 等等 因此、指定精确值有点困难。

    请查看此主题的技术手册 :https://www.ti.com/lit/an/slla469/slla469.pdf

    如果您有其他问题、请告诉我。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Don、

    如果我错了、请纠正我的问题、考虑到所有这些容差、我们无法声称器件封装具有10mm 爬电距离、对吧?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Simon、

    如果客户需要10mm、则需要使用技术手册中引用的双芯片解决方案。