• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 166 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62136：使用5.6uH 电感器

admin
Guru**** 2511415 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62136

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/921337/tps62136-using-5-6-uh-inductor

器件型号：TPS62136

在 TPS62136中使用4.7或5.6 μ H 电感是否存在任何问题？  这些值是现成可用的值。

数据表建议使用2.2uH。  我知道这是一个 DCS 模式器件、并希望确保该器件有足够的纹波电流进行调制。

此应用是一种反相降压/升压应用、其次级绕组提供隔离式电源。  通过将 MODE 引脚拉为高电平、该器件可在强制 PWM 模式下运行。

代表客户提问。

谢谢、Best、Steve

  • 0
    TI__Guru**** 2511415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steve、

    首先、我要坚持数据表建议的1.5uH/47uF 值。 对于 IBB 设计、增大电感将降低 RHPZ 并导致不稳定。 建议交叉频率远低于 RHPZ -您可以通过增加输出电容来降低交叉频率。 但是、由于您已经拥有更大的电感器、因此您可能无法大幅增加输出电容、因为由此产生的功率级将更难用 DCS 控制的内部零点进行补偿。 可能会在 LC 组合上稍微偏离一点、但这一点尚未经过测试、尤其是对于 IBB 而言。 希望这对您有所帮助。 如果您有任何疑问、请告诉我。

    此致、
    模块  

  • 0
    TI__Guru**** 2511415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    随附了该概念反相部分的 TINA 仿真。  

    我在 t=1.1ms 时施加100%的阶跃负载。  我看不到任何会指示不稳定或其他令人担忧的原因的振铃。

    您是否有任何更深入的见解会使这种方法失效？  我们需要使用出厂时可用的4.7 μ H 或5.6 μ H 电感器值。

    谢谢、Best、Steve

    e2e.ti.com/.../TPS62136-IBB.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2511415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、

    除了新 LC 转角频率的稳定性之外、实际上没有其他问题。  仿真看起来稳定。 在工作台上进行评估也是一个好主意。 我可能可以重新配置 EVM 并在实验室中进行检查、但下周将要完成此操作。 请告诉我您是否对它感兴趣。

    此致、
    模块  

  • 0
    TI__Guru**** 2511415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    模块-

    使用一个样品的经验试验台实验很有趣、但我担心它不会告诉我们这样的设计在整个过程变化中如何进行大规模生产。

    如果 LC 转角位置真的如此重要、那么在具有次级隔离式输出的实际应用中、将 C 降低相同的 L 值将不会有任何问题。  反相电压上的纹波实际上无关紧要。  能量通过电感器上的绕组耦合到隔离域、然后进行整流、输出电容器位于该处。  (这实际上是一个 Fly-Buck-Boost 应用)

    我真正要寻找的是工程上的一些理由、为什么这是一个错误的想法。  我知道该器件的特征不是这样的、但这并不意味着它不能正常工作。

    如果我们能够证明这是一件可靠的事情、我相信这将是该部件的卖点、并对许多其他客户有所帮助。

    Steve

  • 0
    TI__Guru**** 2511415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、

    对延迟回复表示歉意、并感谢您的反馈和意见。

    此处没有闭环公式可指导电感选择、如果在此设计中选择4.7uH 存在工艺变化、则会有问题。 4.7uH 设计需要使用波特图响应为稳定参数(如相位裕度和增益裕度)提供足够的裕度。 除了单个工作设计(在工作台上进行实验)、在最坏的情况下/蒙特卡洛仿真可以让您对操作和可行性有一些了解。  

    如果客户愿意使用体积更小、效率更高的较新器件、则另一种选择。 它是峰值电流模式器件、因此可以使用更高的电感值。 请告诉我、我可以提供更多详细信息。

    此致、

    模块