• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 10 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 285 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65217：符合 EN/UL 62368-1标准

admin
Guru**** 2402785 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65217, TPS65218D0, BQ24045

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/919097/tps65217-compliance-with-en-ul-62368-1-standard

器件型号：TPS65217
主题中讨论的其他器件： TPS65218D0、 BQ24045

您好！

我们在产品中使用 TPS65217C、必须通过 EN 62368-1认证。

您是否知道组件是否符合该标准？

如果是、我们可以在哪里找到该证书？

谢谢、

Antoine

  • 0
    TI__Guru**** 2402785 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Antoine、

    与大多数标准一样、IEC-62368-1是系统级规范、整个系统必须符合标准。 TI 的单个组件不会列为 IEC-62368-1、因为它可能会误导客户、并意味着使用我们的产品将确保系统符合要求(TI 无法保证)。

    如果您有关于 TPS65217的具体问题、我们可以回答、我很乐意为您提供帮助。

  • 0
    TI__Guru**** 2402785 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Brian、

    感谢您的回答。 当我们尝试通过 EN 62368-1时、实验试图通过将 TPS65217C 的 VUSB 和 VBAT 引脚短接来对系统进行故障诊断、从而使5V 电压从 USB 直接输送到电池(锂离子4.2V 单节电池)。 然后测试失败、因为它超过了电池4.2V 电压。  

    这是否意味着我们需要在 USB 和 TPS65217C 之间放置一个直流/直流稳压器、以将 VUSB 引脚上的入口电压限制在4.2V？ 基于 TPS65217C 的其他产品如何符合 EN 62368-1？

    此致、

    Antoine

  • 0
    TI__Guru**** 2402785 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Antoine、

    我不知道 IEC 62368-1规范是否要求进行此测试：

    将 VUSB 短接至 VBAT。

    此测试的目的是什么？ 该规范中的定义是什么？

    这不会损坏 TPS65217器件、因此我不确定测试失败的原因。

    [引用用户="Antoine Ferran">这是否意味着我们需要在 USB 和 TPS65217C 之间放置一个直流/直流稳压器、以便将 VUSB 引脚上的入口电压限制为4.2V？ 基于 TPS65217C 的其他产品如何符合 EN 62368-1？[/QUERP]不、这听起来不会有所帮助。 TPS65217使用一个线性稳压器。 如果输入电压为4.2V、则 VUSB 到 VBAT 将会下降、电池无法充电。 总之、根据您所述的测试、您将会发现 VIN、DCDC 短接至 VBAT、并且仍然会遇到相同的问题。

  • 0
    TI__Guru**** 2402785 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Brian、

    我不知道该测试的目的是什么、但实验室说、EN 62368-1需要这样做... 遗憾的是、我无法访问规范中的正式定义、但根据我的理解、测试表明、如果 IC 的任何2个引脚短路、结果不应超过电池规格。

    但是、如果 IC 本身已 通过 EN 62368-1认证、则该测试似乎不适用。

    您知道吗  ？另一款适用于 Sitara 处理器 AM335x 的 PMIC 可让我们使用 USB 为标准锂离子4.2V 电池充电、并且符合 EN 62368-1标准？

    谢谢、

    Antoine

  • 0
    TI__Guru**** 2402785 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Antoine、

    您的公司应能够获得规格副本供您查看。

    TI 很少声称任何 IC 符合安全标准、但偶尔我们的产品将由合规性公司(例如 UL)进行测试、并且将提供证书来验证 IC (或包含 IC 的 PCB)是否符合标准。

    我不知道有任何 PMC 具有通过 IEC 62368-1标准的证书。

    [引用用户="Antoine Ferran"]测试表明、如果 IC 的任何2个引脚短路、结果不应超过电池规格。

    我的理解是、系统的任何2个外部引脚都可能短接在一起、因此测试仅适用于 BAT 引脚、前提是您有一个可由终端客户拆卸的电池组。 请在内部与能够访问规范的人员讨论、以阐明 TPS65217器件所需的测试程序。

  • 0
    TI__Guru**** 2402785 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Antoine、

    [引述 USER="Antoine Ferran"]您是否知道用于 Sitara 处理器 AM335x 的另一个 PMIC 、它允许我们使用 USB 为标准锂离子4.2V 电池充电、并且符合 EN 62368-1？[/QUERPES]

    我的建议是考虑使用双芯片解决方案：

    1. 符合 IEC 62368-1规格的电池充电器、可接触系统中的外部引脚
    2. TPS65218D0 PMIC 位于系统内部、不会直接接触输入电压或电池、可为 AM335x 供电

    我不确定哪些电池充电器符合 IEC 62368-1规格、但您可以参考 BQ24045和下面的 e2e Thread 作为起点：

    https://e2e.ti.com/support/power-management/f/196/t/887673?BQ24045-IEC-62368

  • 0
    TI__Guru**** 2402785 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Brian、

    我们购买了 IEC 62368-1规格、因此我们可以自行检查并根据"B.4 仿真单故障条件"部分进行检查：

    –除了符合组件 G.9条的集成电路限流器外
    通过对任意两根导线短路和对其中任何一根导线开路来仿真故障
    一个组件      

    您能否检查 TPS65217C 是否符合第 G.9条的要求并为我们提供适当的测试计划？

    否则、这将意味着 TPS65217C 无法再用于为标准锂离子4.2V 单节电池充电、这会很奇怪、因为我认为这是此 PMIC 的用途。

    谢谢、

    Antoine

     

    仿真的单一故障条件



  • 0
    TI__Guru**** 2402785 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Anotoine、

    [引用 USER="Antoine Ferran"]符合第 G.9条的集成电路限流器除外[/引用]

    请参阅 TPS65217数据表中的 IACLIMIT 和 IUSBLIMIT。 IAC[1：0]= 11b 默认情况下-> 2500mA 电流限制。 IUSB[1：0]= 01b、默认= 500mA

    我不能说这是否符合第 G.9条、但 PMIC 的电源路径管理可确保对所有电源进行电流限制。

  • 0
    TI__Guru**** 2402785 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Brian、

    感谢您提供详细信息。 TI 是否有 EN 62368-1专家可以对此进行研究？

    同时、我将与测试实验室分享这些信息、希望我们不必重新设计产品。

    此致、

    Antoine

  • 0
    TI__Guru**** 2402785 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Antoine、

    回答此问题的 TI 工程师(Bill Johns)似乎是一名专家、因为他专门负责电池充电器：

    https://e2e.ti.com/support/power-management/f/196/t/887673?BQ24045-IEC-62368

    如果您确定哪些电池充电器(BQ2xxxx 器 件)符合 EN 62368-1、我们可以说 TPS65217不具有相似性(重复使用现有 PowerPath 管理架构)。