• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 33 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22910A：针对 ON 引脚上拉

admin
Guru**** 670100 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/919364/tps22910a-pull-up-for-on-pin

器件型号：TPS22910A

您好！

规格表明 ON 引脚不能悬空。 在我的设计中、我有3个二极管(阳极侧)连接到 ON 引脚(使能为低电平)。 当任何二极管的任何阴极接地时、ON 引脚会降至接地(或大约0.4v)。 因此、当所有阴极均未接地(例如3.3V 或悬空)时、ON 引脚悬空。 因此需要上拉。 我可以在仍然满足"无悬空"要求的情况下获得的最高 R 上拉电阻是多少(以最大程度地降低电流消耗)？

谢谢、

Kevin

bard-designs.com  

  • 0
    TI__Guru**** 670100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Kevin、

    TI 未对此器件规定最大上拉电阻、但我们确实规定了 ON 引脚的最大泄漏电流为1uA。

    考虑到这种泄漏、我认为10kOhm 上拉电阻不应对器件造成任何问题。

    感谢您在设计中选择 TI 电源开关。

  • 0
    TI__Guru**** 670100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Shreyas。 我看到了泄漏规格、但我认为我无法使用该信息来估算/计算上拉值。 您是如何得出10k 猜来猜去的？

    谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 670100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Kevin、

    如果最大泄漏电流流入引脚、则电压(在上拉状态期间)仅受0.1V 的影响。 如果我理解您的电路与您定义它的方式不同、那么0.1V 压降不应足以将电压拉 至 VIH 以下。

    我还注意到、在下拉状态期间、电流将流经电阻器并通过二极管流向 GND。 通过限制此处的电流、可以使用更小的二极管。

    当然、这是对系统的粗略估算、因为 TI 未对最大上拉电阻进行规格说明。

  • 0
    TI__Guru**** 670100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Shreyas。 我将根据经验进行测试，以查看是否可以推断阈值。 非常感谢！