This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54318:TPS54318

Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54318
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/767711/tps54318-tps54318

器件型号:TPS54318

您好!

Chris Glaser 最近就 LPDDR4的现代 TI 降压转换器向我提供了有用的建议。

鉴于我们具有挑战性的热要求、我们现在考虑使用较旧的 TPS54318降压转换器:一个用于1.8V、另一个用于1.1V。

我想问:

-这款转换器是否推荐用于新设计?

-该转换器是否被认为适合 LPDDR4应用?

此致、

 布伦

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Brendan、

    TPS54318是当前生产的器件。 TPS54318可从3.3V 或5V 输入生成1.8V 和1.1V 输出。
    1.1V 是 LPDDR4的 VDDQ 电压。 1.8V 电压轨的用途是什么?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    感谢您的快速回复。

    显然、LPDDR4也需要1.8V 电压。

    考虑到这是一个 CM 稳压器、现在已经使用了几年、我担心它在 LPDDR4器件的预期轻负载下会保持稳定。

    此外、我还想确认、在出现针对 LPDDR4的最坏情况瞬态时、可以完全通过陶瓷衰减构建 PDN、以满足 LPDDR4轨容差(+/-5%?)、而不会出现稳定性问题的风险。

    此致、

    布伦
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Brendan、

    如果电路设计正确、即使在空载情况下也能保持稳定。 但是、TPS54318没有任何特殊的节能轻负载效率工作模式、因此轻负载效率相当低。

    您可以专门使用陶瓷电容器设计转换器。 5%不是一个特别严格的瞬态要求、但您仍需要注意平衡环路带宽和输出电容以满足您的目标。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我们不需要特殊的轻负载模式、因为我们不是在设计这个具有节省电池睡眠模式的系统。

    可以确认、要在轻负载时将该器件保持在 FCCM 中、我应该检查电流纹波比是否足够高(更改 Fsw 和 L)以防止脉冲跳跃?

    关于 Cout 与 B/W 的问题、我想正确回答。 您可以推荐应用手册或书籍吗? 此外、您是否会建议使用 FRA 进行调优(如 Bode 100)?

    感谢您的帮助!

    布伦
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Brandon、

    从技术上讲、有可能导致电感值异常大的脉冲跳跃。 COMP 引脚电压与峰值开关电流成正比。 轻负载时、对于异常大的电感器、相对于较小(推荐)的电感器、峰值开关电流将低得多。 在这种情况下、相应的 COMP 引脚电压可能低于最小开关阈值、器件将跳过脉冲。 这是极端的临界情况。 数据表中有一个电感器大小公式、分母中包含 Iout。 如果您指定的 Iout 远低于额定3A (例如100mA)、那么您将计算其中一个大电感器。 我通常不会让该公式中的 Iout 低于额定电流3A 的20%
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    关于环路测量、TI.com 和其他位置提供了大量信息。 我最近没有去看他们,因为我这么做了很长时间,但我可以稍后再去搜索,看看是否有任何我特别推荐的东西。 我个人使用并推荐波特100 (这是由长时间 Venable 用户提供的)。 与 Venable 分析仪相比、使用起来有点复杂、但我认为成本更低、更有动力。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的、这很有用-感谢您的帮助!

    布伦